Blog_CubaSigueLaMarcha

Blog_CubaSigueLaMarcha

miércoles, 28 de marzo de 2018

Fidel Castro, impulsor de la Informática en Cuba


«(…) La informática se convertirá en una poderosísima fuerza científica, económica  e incluso política del país (…)».  Fidel Castro

El 18 de abril de 1970 fue presentada la primera computadora cubana, la CID 201. Desde hacía cinco meses atrás, jóvenes ingenieros, físicos y matemáticos de la Universidad de La Habana se habían encaminado en el empeño de diseñar y construir el equipo, un reto a gran escala, pues cualquier ayuda del exterior para adquirir las partes y piezas necesarias era truncada por el bloqueo del Gobierno norteamericano.


CID 201, primera computadora cubana. Foto: Universidad de La Habana
No obstante, se hizo. Y detrás del hito estaba la figura de Fidel Castro, nuestro Comandante en Jefe, quien con su mirada visionaria comprendió desde bien temprano la necesidad de impulsar el desarrollo de la informática y la industria electrónica en Cuba. Tal empeño permitió, además, utilizar el modelo inicial de la primera computadora en áreas clave para la economía del país, en aquellos años, como la zafra azucarera y el control de ferrocarriles.
Así recordó este jueves Melchor Gil Morell, miembro del Consejo Nacional de la Unión de Informáticos de Cuba, en una de las sesiones de la Feria y Convención Internacional Informática 2018, que hasta hoy sesiona en el Palacio de Convenciones de La Habana y en el recinto ferial Pabexpo.
A partir de los resultados que fueron alcanzándose, el líder de la Revolución Cubana estimuló el potencial de los especialistas y técnicos cubanos, y para la década de 1970 cerca del 90 % de la capacidad de cómputo del país estaba soportada en la producción nacional, comentó.
Pero no solo había que producir –dijo Gil Morell–, Fidel sabía de la importancia de la universalización del conocimiento y del acceso masivo a la computación, de ahí que impulsara el surgimiento de los Joven Club de Computación y Electrónica y fue el artífice de otro gran proyecto: la Universidad de Ciencias Informáticas (UCI), que se creó en el 2002.

La UCI, según sus propias palabras, se trataba de un centro de nuevo tipo, de alcance nacional, de tareas concretas en el proyecto de la informatización de la sociedad cubana y con énfasis en la producción de software. Debía convertirse en el motor impulsor para el desarrollo tecnológico en Cuba, rememoró el especialista durante el encuentro.


Facebook impone "medidas adicionales" con el objetivo de proteger la privacidad de sus usarios


La red social más grande del mundo ha reconocido que tiene mucho trabajo por delante para aplicar sus políticas y ayudar a los usuarios a entender cómo funciona Facebook.



"Hemos escuchado alto y claro que la configuración de privacidad y otras herramientas importantes son demasiado difíciles de encontrar y que debemos hacer más para mantener a la gente informada. Así que, […] estaremos tomando medidas adicionales en las próximas semanas para ofrecer a las personas más control sobre su privacidad", reza el comunicado publicado este 28 de marzo.
"La mayoría de estas actualizaciones han estado en proceso de elaboración durante un tiempo, pero los eventos de los últimos días subrayan su importancia", han explicado desde la red social.

Controles más fáciles de encontrar y usar

Facebook ha rediseñado todo el menú de configuración en dispositivos móviles con el propósito de que sea más fácil encontrarlo. "En lugar de tener configuraciones distribuidas en casi 20 pantallas diferentes, ahora se puede acceder [a ellas] desde un solo lugar", han explicado.
Además, los cambios en la configuración desactualizada permitirán a las personas entender qué tipo de datos se puede compartir con las aplicaciones.

Menú renovado

En respuesta a las solicitudes de los usuarios de ofrecer una vía más fácil para encontrar la información sobre privacidad, seguridad y publicidad, Facebook elaboró un nuevo menú que permite al usuario controlar sus datos con "solo unos pocos toques".  Además, el menú renovado ofrece explicaciones más claras de cómo funcionan los controles de la red social.

Desde el nuevo menú el usuario puede:
  • Hacer su cuenta más segura: agregar más capas de protección a la cuenta, como la autenticación de dos factores. Si alguien intenta ingresar a una cuenta desde un dispositivo que Facebook no reconoce, la red pedirá al usuario una confirmación de que es el propio usuario.
  • Controlar su información personal: revisar lo que se ha compartido y eliminarlo si lo desea. Esta opción incluye las publicaciones que el usuario ha compartido o en las que ha reaccionado, las solicitudes de amistad que ha enviado y las cosas que ha buscado en Facebook.
  • Controlar los anuncios que aparecen: administrar la información que usa Facebook para mostrar sus anuncios. Las preferencias de anuncios explican cómo funcionan y las opciones que tiene el usuario.
  • Administrar quién ve las publicaciones y la información del perfil: el usuario decide lo que comparte en Facebook y puede administrar cosas como quién ve sus publicaciones y la información que elige incluir en su perfil.

Herramientas para buscar, descargar y borrar datos de Facebook

"Una cosa es tener una política que explique qué datos recopilamos y usamos, pero es incluso más útil cuando las personas ven y administran su propia información", han asegurado desde la red social.



Por lo tanto, Facebook ha presentado "Acceso a su información: una forma segura para que las personas accedan y administren su información, como publicaciones, reacciones, comentarios y cosas que han buscado". Desde aquí el usuario podrá eliminar cualquier cosa de su línea de tiempo o perfil que ya no desee tener en Facebook.
Además, Facebook ha facilitado la descarga de los datos que compartió el usuario con la red social. "Puede descargar una copia segura e incluso moverla a otro servicio. Esto incluye fotos que ha subido, contactos que ha agregado a su cuenta, publicaciones en su línea de tiempo y más", han precisado.

Recopilación de datos

Facebook ha reconocido su responsabilidad de informar a los usuarios respecto a cómo recopila y usa sus datos "en un lenguaje detallado, pero también fácil de entender". Por lo que desde la red social han prometido proponer en las próximas semanas actualizaciones de los términos de servicio de Facebook que incluyen los compromisos con los usuarios.
"También actualizaremos nuestra política de datos para explicar mejor qué datos recopilamos y cómo los utilizamos. Estas actualizaciones tratan sobre la transparencia, no sobre la obtención de nuevos derechos para recopilar, usar o compartir datos", han asegurado.
En la elaboración de estas herramientas y actualizaciones el equipo de Facebook ha asegurado haber "trabajado con reguladores, legisladores y expertos en privacidad".

Reasignados por Trump 20 millones USD para la subversión en Cuba


Reasignados por Trump 20 millones USD para la subversión en Cuba


Norelys Morales Aguilera.─ El presupuesto aprobado por Donald Trump para el ejercicio fiscal 2018, hasta el mes de octubre, incluye partidas de 20 y 15 millones de dólares para promover la democracia en Cuba y Venezuela, respectivamente, según informó AP este viernes 23 de marzo.

Esa reasignación de 20 millones para la subversión contra la Isla, se da luego de que en el presupuesto del año anterior, Trump redujo el monto a 10 millones, y prendiera las alarmas entre vividores y financistas del negocio de la contrarrevolución. La compleja maquinaria congresional y lobista no se detuvo.




El grupo mafioso anticubano en el Congreso USA, esperanzó a sus empleados de los mal llamados grupos disidentes en Cuba, buscó fórmulas compensatorias mediante entidades como la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), que financió a varios grupos de sus asalariados, al tiempo que no trascendió las cantidades en operaciones secretas, durante el año fiscal anterior.

Así que, Trump vuelve a las cifras anteriores que provienen del contribuyente estadounidense. Estados Unidos asigna desde 1996, con la Ley Helms-Burton, fondos públicos para programas injerencistas en Cuba.

Trumpistas y obamistas juegan en el mismo bando. Desde el año fiscal 2009 hasta el 2016 la administración Obama asignó 20 millones de dólares anuales para la subversión en Cuba a nombre de su supuesta democracia. A ello se suman los fondos destinados a transmisiones de radio y tv contra Cuba, que nunca han sido transparentes.  

La medida de gastos firmada por Trump para Estados Unidos el viernes, es de 1,3 billones de dólares, que dijo era para evitar un cierre del gobierno a medianoche, horas después de decir que estudiaba vetarla. El presupuesto aprobado tiene un fuerte aumento en gastos militares y no satisface a Trump.

Como justificaciones, mencionó la carencia de una solución al DACA y al incompleto financiamiento para construir el muro.

Estoy considerando un veto del proyecto de ley presupuestaria basado en el hecho de que los más de 800 mil beneficiarios de DACA han sido totalmente abandonados por los demócratas (ni siquiera se les menciona), tuiteó.

Asimismo añadió que 'el muro fronterizo, que se necesita de forma desesperada para la seguridad nacional, no está totalmente financiado'.


https://islamiacu.blogspot.com/2018/03/reasignados-por-trump-20-millones-
usd.html

https://carlosagaton.blogspot.com/2018/03/eeuu-reasignados-por-trump-20-millones.html

https://lacovacharoja.wordpress.com/2018/03/28/reasignados-por-trump-20-millones-usd-para-la-subversion-en-cuba-2/

http://www.cubainformacion.tv/index.php/la-columna/218-norelys-morales/78770-reasignados-por-trump-20-millones-usd-para-la-subversion-en-cuba

https://zonafrank.wordpress.com/2018/03/26/reasignados-por-trump-20-millones-usd-para-la-subversion-en-cuba/


Trump aprueba 20 millones de dólares para los programas subversivos contra Cuba / Randy Alonso Falcón
El presidente de EEUU, Donald Trump, aprobó el viernes 20 millones de dólares en fondos para la subversión en Cuba, como parte del presupuesto estadounidense para la que resta del año fiscal 2018 (hasta octubre).
En su sugerencia presupuestaria presentada en mayo 2017, Trump eliminaba las partidas destinadas a Cuba. Sin embargo, un mes después anunció en Miami una nueva política hacia la naciòn caribeña, que endurecía el bloqueo económico y auguraba mayor hostilidad e injerencismo.

A pesar de los amplios recortes que la Casa Blanca le hizo a los fondos destinados al Departamento de Estado, la USAID y los programas de ayuda al exterior para este año, no tuvo reparos en el caso de Cuba para sostener la millonaria cifra que en los últimos años las administraciones de ese país han destinado a programas subversivos en Cuba bajo el manto de la “promoción de la democracia”.
Los congresistas anticubanos se atribuyen haber influenciado en la administración Trump para que que no se recortara el financiamiento a sus mercenarios en Cuba y para los diversos proyectos contrarrevolucionarios.
Estados Unidos provee desde 1996, con la Ley Helms-Burton, fondos públicos para programas injerencistas en Cuba. Desde el año fiscal 2009 hasta el 2016 la administración Obama sugirió $ 20 millones anuales para esos fines. A ello se suman los fondos destinados a transmisiones de radio y tv contra Cuba y el dinero de los estamentos de inteligencia en labores de penetración y actividad subversiva.

28 países y 0 pruebas: ¿Cómo el caso Skripal desembocó en una crisis diplomática sin precedentes?


Personal militar británico trabaja para retirar un vehículo conectado al ataque del agente nervioso del 4 de marzo en Salisbury, el 14 de marzo de 2018. / Adrian DENNIS / AFP


En un plazo de tan solo tres semanas, el trágico suceso que se produjo en la ciudad británica de Salisbury, donde fueron envenenados el ex doble agente ruso, Serguéi Skripal, y su hija Yulia, ha desembocado en una crisis diplomática sin precedentes en la que se encuentran involucrados más de 20 países.
Este 26 de marzo, EE.UU. anunció la expulsión de 60 diplomáticos rusos. Otros 26 países, entre ellos 18 Estados miembros de la Unión Europea (UE) han anunciado medidas similares, aunque a menor escala. ¿Cómo ha evolucionado el escándalo y por qué ha llevado a unas consecuencias tan graves?

Anatoli Antónov, embajador de Rusia en EE.UU.
Hasta hoy, no existe ni una sola prueba de la injerencia de Rusia en la investigación del caso, ni de su participación en la tragedia que se produjo en Salisbury
Anatoli Antónov, embajador de Rusia en EE.UU.

El 4 de marzo, Serguéi Skripal, de 66 años, y su hija Yulia, de 33, fueron hallados inconscientes en un banco en el centro comercial The Maltings, en Salisbury, tras haber sido envenenados por una sustancia tóxica. Ambos fueron trasladados a un hospital en estado crítico. Pocos días después, se informó que se trataba de un envenenamiento deliberado con un agente nervioso, aunque no se reveló cuál era el veneno.

¿Quién es Serguéi Skripal?

En el 2004, el excoronel del Departamento General de Inteligencia de las Fuerzas Armadas de Rusia (GRU, por sus siglas en ruso), fue arrestado por el Servicio Federal de Seguridad ruso después de que se descubriera que durante su servicio en el Ejército en 1995, fue reclutado por los servicios de inteligencia del Reino Unido y les pasó información considerada secreto de Estado. En el 2006, el Tribunal Militar del Distrito de Moscú condenó a Skripal a cumplir 13 años en una prisión de máxima seguridad.
Sin embargo, en el 2010, el entonces presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, le indultó junto a otros tres ciudadanos rusos condenados por espionaje a favor de Estados Unidos y el Reino Unido. Así, en el 2010 los cuatro fueron intercambiados por 10 personas retenidas por las autoridades estadounidenses acusadas de espiar a favor de Moscú. Tras su liberación, Skripal se refugió en territorio británico.

Ultimátum de 36 horas

A pesar de que la investigación del caso acababa de comenzar, eso no impidió que varios medios occidentales empezaran a especular enseguida sobre el supuesto papel de Rusia en el suceso. No obstante, el 12 de marzo, fue la propia primera ministra británica, Theresa May, quien, sin presentar pruebas al respecto, afirmó que era "muy probable que Rusia fuera responsable" del envenenamiento. Según May, el ataque se realizó utilizando "un agente neurotóxico de uso militar del tipo producido en Rusia", llamado 'Novichok', y dio a Moscú un ultimátum de 36 horas exigiendo explicaciones. 
La jefa del Gobierno británico destacó que el ataque fue un acto directo del Estado ruso contra el Reino Unido o el Gobierno ruso permitió que este agente tóxico cayera en las manos equivocadas. "O fue un acto directo del Estado ruso contra nuestro país, o el Gobierno ruso perdió el control de este agente nervioso potencial y catastróficamente dañino y le permitió llegar a manos de otros", sugirió la primera ministra.
Rusia no proporcionó la información exigida debido a que no había obtenido ninguna muestra del agente neurotóxico utilizado contra Skripal. El jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov, afirmó que según la Convención sobre armas químicas, el Reino Unido tenía que haberse dirigido directamente al país sospechoso de haber utilizado la sustancia, proporcionándole acceso a la misma.

Expulsión de los diplomáticos

El 14 de marzo, May calificó a Rusia como "culpable" del incidente y anunció medidas en contra del país, incluida la expulsión de 23 diplomáticos. Al mismo tiempo, a pesar de que Rusia se mostró abierta desde el primer momento a colaborar en la investigación del caso, Londres se negó a proporcionarle a Moscú acceso a los materiales de la investigación sin explicar claramente los motivos. "El argumento principal de Theresa May en cuanto a la culpabilidad de Rusia es 'highly likely' [altamente probable, en español, fue la expresión utilizada por la premier británica]", ironizó Serguéi Lavrov.

Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia
Los aliados del Reino Unido siguen ciegamente el principio de la unidad euroatlántica a expensas del sentido común, las normas del diálogo interestatal civilizado y los principios del derecho internacional
Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia

Adicionalmente, Rusia presentó un proyecto de declaración breve y fáctico al Consejo de Seguridad de la ONU en el que se instaba a todos los países interesados a "consultar y cooperar en la investigación" para construir un "mundo libre de armas químicas", pero el Reino Unido bloqueó la propuesta. "Es obvio que se está ocultando la verdad", denunció la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova.
El 17 de marzo, en respuesta a Londres, el Gobierno ruso decidió tomar una medida recíproca y calificó de personas no gratas a 23 diplomáticos del Reino Unido.

El agente tóxico Novichok

A pesar de que May asegurara que el agente tóxico Novichok, supuestamente utilizado contra Skripal y su hija, fue "producido en Rusia", Moscú denunció que tanto el Reino Unido como EE.UU. trabajaron en el desarrollo de esta sustancia y existen razones para pensar que el agente podría haber sido producido en el propio territorio británico.
"Les daré la opinión de un químico profesional: para que los especialistas británicos puedan con total confianza establecer que este gas es exactamente el Novichok, y no algún otro, ellos sin falta deben tener lo que se llama 'un estándar de control'. Para probar que se trata del compuesto en cuestión, hay que compararlo con el estándar correspondiente. Si los británicos dicen que se trata del gas Novichok, entonces a priori tienen un estándar de esta sustancia, así como su colección y su fórmula", explicó el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia. 
"Desde los años 1970, en Europa Occidental se realizaban trabajos para desarrollar sustancias tóxicas de nueva generación. El Reino Unido era y sigue siendo uno de los países que están realizando dicho programa, y tiene unos conocimientos y una experiencia enorme en el desarrollo de estas sustancias", anunció a su vez el jefe de las Tropas de Protección Radiológica, Química y Biológica, Ígor Kiríllov. En cuanto al caso Skripal, Kiríllov afirmó que es posible crear gas Novichok usando un equipamiento especial y conociendo la fórmula publicada en el libro de Vil Mirzayánov en el 2008. En la obra también se describía en detalle el proceso de síntesis de dicha sustancia.

"Solidaridad incondicional con el Reino Unido"

Sin embargo, la falta de argumentos convincentes no impidió que varios países expresaran su apoyo al Reino Unido, incluida Alemania, Francia y EE.UU. "¿Basándose en qué se hacen semejantes declaraciones? ¿Les entregaron datos de algún tipo? […] A nosotros nadie nos ha entregado nada, a la OPAQ nadie le ha entregado nada. Existe lo que se llaman pruebas, materiales, muestras de la sustancia encontrada. ¿Alguien además de las autoridades británicas tiene estos datos? Nadie", expuso Zajárova. "¿Cómo puedes solidarizarte con algo que no comprendes porque no tienes datos originales concretos?", se preguntó la diplomática.
No obstante, el 23 de marzo, el Consejo Europeo adoptó una declaración sobre el caso Skripal en la que afirmaba compartir "la evaluación del Gobierno del Reino Unido", que considera "muy probable" que Rusia fuera la responsable del ataque, en el sentido de que "no hay una explicación alternativa plausible". "Mantenemos una solidaridad incondicional con el Reino Unido frente a este grave desafío a nuestra seguridad compartida", afirmó la declaración.
En respuesta, Moscú denunció que "la formulación empleada por la UE, que atribuye a Rusia la responsabilidad de lo ocurrido solo a partir de que no hay otra explicación alternativa verosímil, constituye otra acusación infundada contra nosotros". Según el Ministerio de Exteriores ruso, la UE "prefirió seguir el curso de la nueva campaña antirrusa lanzada por Londres y sus aliados transatlánticos con el objetivo evidente de poner un obstáculo más a la normalización de la situación en el continente europeo".

27 países expulsan a diplomáticos rusos

El escándalo alcanzó su auge este 26 de marzo, cuando EE.UU.16 Estados miembros de la UE, así como Canadá, Ucrania, Noruega, Albania y Macedonia decidieron expulsar a diplomáticos rusos del territorio de sus respectivos países. 
AlemaniaPolonia y Francia confirmaron que cada país expulsará a cuatro diplomáticos rusos en relación con el caso Skripal. La República Checa, por su parte, decidió expulsar a tres diplomáticos rusos.
Lituania anunció que expulsará a tres, incluidos dos agregados militares, mientras que Letonia expulsará a otro y a un empleado de Aeroflot. Estonia, por su parte, anunció la expulsión del agregado militar de la Embajada rusa en el país báltico. SueciaRumaniaCroacia, Finlandia y Hungría anunciaron que expulsan a un funcionario de la diplomacia rusa, cada uno.
Dinamarca, así como los Países Bajos, Italia y España optaron por expulsar del país a dos funcionarios rusos cada uno.
El presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, anunció por su parte, que Kiev expulsa a 13 diplomáticos rusos. Medidas similares decidió tomar Canadá, que anunció la expulsión de cuatro diplomáticos de Moscú por el mismo motivo. Albania, por su parte, decidió enviar fuera de su territorio a dos funcionarios de la diplomacia rusa.
También se sumó Noruega y Macedonia, al anunciar la salida de uno y dos diplomáticos respectivamente.
El 27 de marzo, la televisión irlandesa RTÉ, con referencias al Gobierno nacional, anunció la expulsión de un diplomático ruso en relación con el incidente en Salisbury.
Horas después, el Ministerio de Exteriores de Moldavia anunció que su país expulsará a tres diplomáticos de Rusia por las mismas razones. Australia, por su parte, decidió enviar fuera de su territorio a dos diplomáticos rusos. Mientras tanto, Bélgica y Montenegro optaron por expulsar a un funcionario de la diplomacia rusa cada uno. 
Mientras tanto, EE.UU. expulsó el mayor número de diplomáticos: 48 empleados de las sedes diplomáticas rusas así como 12 empleados de la misión de Rusia en la ONU. Además, el Gobierno de EE.UU. ordenó el cierre del Consulado de Rusia en Seattle. 
"EE.UU. está destruyendo lo poco que quedaba de las relaciones ruso-estadounidenses" y tendrá "toda la responsabilidad de las consecuencias", respondió el embajador de Rusia en EE.UU., Anatoli Antónov. Antónov expresó "una firme protesta por las acciones ilegales de EE.UU." y subrayó que "hasta hoy, no existe ni una sola prueba de la injerencia de Rusia en la investigación del caso, ni de su participación en la tragedia que se produjo en Salisbury".
A su vez, el Ministerio de Exteriores de Rusia condenó este acto, que confirma "la tan mentada solidaridad con Londres" y denunció que "las autoridades del Reino Unido adoptaron una postura preconcebida, sesgada e hipócrita" al presentar acusaciones infundadas. "A pesar de nuestras reiteradas solicitudes a Londres, la parte rusa no dispone de ninguna información al respecto", criticó el Ministerio, que también prometió ofrecer una respuesta a este "paso hostil".
Desde Exteriores denunciaron que con el paso adoptado "los aliados del Reino Unido siguen ciegamente el principio de la unidad euroatlántica a expensas del sentido común, las normas del diálogo interestatal civilizado y los principios del derecho internacional".

miércoles, 21 de marzo de 2018

La escasez de agua podría afectar a 5.000 millones de personas para 2050




Más de 5.000 millones de personas podrían sufrir escasez de agua para el año 2050 debido al cambio climático, el aumento de la demanda y los suministros contaminados, según un informe de la ONU sobre el estado del agua en el mundo.


El exhaustivo estudio anual advierte sobre el conflicto y las amenazas de civilización a menos que se tomen medidas para reducir el estrés en ríos, lagos, acuíferos, humedales y embalses.

La escasez de agua afectará en 2050 a dos tercios de la población mundial

El Informe Mundial sobre el Desarrollo del Agua, publicado en Brasilia, dice que es posible un cambio positivo, especialmente en el sector agrícola clave, pero solo si se avanza hacia soluciones basadas en la naturaleza que dependan más del suelo y los árboles que el acero y el hormigón.

Resultado de imagen para Más de 5.000 millones de personas podrían sufrir escasez de agua para el año 2050

"Durante demasiado tiempo, el mundo ha recurrido primero a la infraestructura construida por humanos, o 'gris', para mejorar la gestión del agua. 

Al hacerlo, a menudo ha dejado de lado el conocimiento tradicional e indígena que adopta enfoques más ecológicos", dice Gilbert Houngbo, presidente de ONU Agua, en el prefacio de la evaluación de 100 páginas. 


"Ante el consumo acelerado, el aumento de la degradación ambiental y los impactos multifacéticos del cambio climático, claramente necesitamos nuevas formas de gestionar las demandas competitivas en nuestros recursos de agua dulce".

Resultado de imagen para La escasez de agua podría afectar a 5.000 millones de personas para 2050


Los humanos usan alrededor de 4,600 kilómetros cúbicos de agua cada año, de los cuales el 70% se destina a la agricultura, el 20% a la industria y el 10% a los hogares, dice el informe, que se lanzó al inicio del Trienal World Water Forum. 

La demanda global se ha multiplicado por seis en los últimos 100 años y continúa creciendo a una tasa del 1% cada año.


Esto ya está creando tensiones que crecerán en 2050, cuando se prevé que la población mundial alcance entre 9,4 mil millones y 10,2 mil millones (frente a los 7,7 mil millones actuales), con dos de cada tres personas viviendo en ciudades. 

Se prevé que la demanda de agua aumentará más rápido en los países en desarrollo, mientras el cambio climático pondrá un énfasis adicional en los suministros porque hará que las regiones húmedas sean más húmedas y las regiones secas más secas.

La sequía y la degradación del suelo ya son el mayor riesgo de desastres naturales, dicen los autores, y es probable que esta tendencia empeore. "Se puede decir que las sequías son la mayor amenaza individual del cambio climático". 

El desafío ha sido más evidente este año en Ciudad del Cabo, donde los residentes enfrentan severas restricciones como resultado de una sequía en 384 años. 

En Brasilia, el anfitrión del foro, cerca de 2 millones de personas tienen sus grifos apagados una vez cada cinco días debido a un período seco inusualmente prolongado.

Para 2050, predice el informe, entre 4.800 millones y 5.700 millones de personas vivirán en áreas con escasez de agua durante al menos un mes cada año, frente a los 3.600 millones actuales, mientras que el número de personas en riesgo de inundación aumentará a 1600 millones, de 1200 millones.

En los cinturones de sequía que abarcan México, el oeste de América del Sur, el sur de Europa, China, Australia y Sudáfrica, es probable que las precipitaciones disminuyan. 

La escasez no puede compensarse con suministros de agua subterránea, un tercio de los cuales ya están en peligro. 

Tampoco es probable que la construcción de más presas y embalses sea una solución, porque tales opciones están limitadas por la sedimentación, la escorrentía y el hecho de que se han identificado sitios más rentables y viables en los países desarrollados.

La calidad del agua también se está deteriorando. 

Desde la década de 1990, la contaminación ha empeorado en casi todos los ríos en África, Asia y América Latina, y se espera que siga deteriorándose en las próximas dos décadas, principalmente debido a la agricultura escorrentía de fertilizantes y otros productos agroquímicos que cargan suministros de agua dulce con nutrientes que conducen al crecimiento de patógenos y ahogo de floraciones de algas. 

La industria y las ciudades también son un problema importante. Aproximadamente el 80% de las aguas residuales industriales y municipales se descargan sin tratamiento.

Fundamentalmente, el informe enfatiza un cambio del manejo de cuencas hacia un enfoque geográfico más amplio que toma en cuenta el uso de la tierra en áreas distantes, particularmente bosques.

 Aunque los agricultores han visto durante mucho tiempo los árboles como un drenaje en el suministro de agua, los autores reconocen los estudios más recientes que muestran que la vegetación ayuda a reciclar y distribuir el agua.

 Esto fue evidente en la sequía de São Paulo de 2014-15, que las autoridades del agua y los científicos de la ciudad han relacionado con la deforestación de la Amazonía.

La clave del cambio será la agricultura, la mayor fuente de consumo de agua y contaminación. 

El informe hace un llamado a la "agricultura de conservación", que haría un mayor uso del agua de lluvia en lugar del riego y regularizaría la rotación de cultivos para mantener la cobertura del suelo. 

Esto también sería crucial para revertir la erosión y la degradación, que actualmente afecta a un tercio de las tierras del planeta, según un estudio diferente de la ONU el año pasado.

Quizás el mensaje más positivo del informe es que el ahorro potencial de tales prácticas supera el aumento proyectado de la demanda mundial de agua, lo que aliviaría los peligros del conflicto y proporcionaría mejores medios de subsistencia para los agricultores familiares y la reducción de la pobreza.

Las soluciones basadas en la naturaleza pueden ser personales, como baños secos, o cambios amplios en el paisaje en prácticas agrícolas. 

El informe contiene varios estudios de casos positivos que muestran cómo los entornos y los suministros pueden mejorar como resultado de los cambios de política. 

En Rajasthan, más de 1.000 aldeas afectadas por la sequía fueron apoyadas por estructuras de recolección de agua a pequeña escala, mientras que un cambio hacia las prácticas tradicionales de preservación del suelo en la cuenca Zarqa en Jordania se acredita con una recuperación de la calidad del agua en manantiales locales.

Los autores enfatizan que el objetivo no es reemplazar toda la infraestructura gris, porque hay situaciones en las que no hay otra opción, por ejemplo, en la construcción de embalses para abastecer a las ciudades. 

Pero instan a una mayor adopción de soluciones ecológicas, que a menudo son más rentables y sostenibles. También fomentan un mayor uso de "bonos verdes" (una forma de financiación que apunta a recompensar inversiones sostenibles a largo plazo) y más pagos por servicios ecosistémicos (efectivo para comunidades que conservan bosques, ríos y humedales que tienen un beneficio más amplio para la medio ambiente y sociedad).

Audrey Azoulay, directora general de la Unesco , que encargó el informe, señaló que dos tercios de los bosques y humedales del mundo se han perdido desde el comienzo del siglo XX, una tendencia que debe abordarse.

"Todos sabemos que la escasez de agua puede provocar disturbios civiles, migraciones masivas e incluso conflictos dentro y entre los países", dijo. "Garantizar el uso sostenible de los recursos del planeta es vital para garantizar la paz y la prosperidad a largo plazo".

El Foro Mundial del Agua es la mayor reunión individual de políticos, empresas y ONG involucradas en la gestión del agua. 

Se lleva a cabo en el hemisferio sur por primera vez y se espera que atraiga a 40,000 participantes.

Entre ellos se encuentran activistas indígenas y otros de base que creen que el evento está demasiado cerca del gobierno, la agricultura y los negocios.

 Están organizando un foro alternativo en Brasilia que pone mayor énfasis en la gestión comunitaria del agua como recurso público. gratuito.