Blog_CubaSigueLaMarcha

Blog_CubaSigueLaMarcha

miércoles, 23 de mayo de 2018

Cuba, Estados Unidos y una peligrosa guerra de símbolos



Guerra de símbolos / Por Yasel Toledo Garnache  


Una peligrosa guerra se libra actualmente en lo simbólico, en el terreno de las ideas y de la sicología. Las balas y bombas más efectivas suelen estar enmascaradas, alejadas de ruidos y grandes explosiones, pues pretenden socavar cimientos ideológicos, penetrar en las sensibilidades y circular como veneno en las mareas de los pueblos.
Por algunas de nuestras calles camina una bandera llena de estrellas. Va en blusas, pulóveres, licras, pañoletas en la cabeza, pinturas sobre las uñas, bicitaxis, ropa interior, zapatos, medias, sábanas… Algunos la llevan con orgullo, como parte de una moda en ciudades y zonas de la serranía.



Ese tipo de símbolo es mucho más que un dibujo o pedazo de tela. El intelectual Luis Toledo Sande lo dejó claro en su artículo Porque si está la bandera…, cuando expresó: «No, esa invasión no es un hecho banal en ningún momento. No es algo que merezca pasar inadvertido, sin ser objeto de atención por la ciudadanía en general… El espacio donde transcurren los hechos no es solamente físico, sino también histórico y cultural, político, ideológico. El despliegue, por todas partes, de la bandera de Estados Unidos no sucede hoy en abstracto».
Luego enfatizó en que si representa a un pueblo, merece respeto. Pero si es también, y aún nada lo niega, la de un imperio agresivo que desde su fragua como nación aspiró a someter a Cuba –y lo hizo a la fuerza desde 1898 hasta 1958–, de un imperio que sigue generando masacres en el mundo, no hay por qué asumirla con entusiasmo.
Verdaderamente, no existen elementos legales para regular el empleo de símbolos extranjeros; lo más importante es lograr que cada quien deje de emplearlos por conciencia, porque experimenta esa sensación indescriptible que impide llevarlos en el vestuario o de otra manera.

Pensemos por un momento qué sentirían Martí, Céspedes, Maceo, el Che y otros que tanto pelearon por una Cuba verdaderamente independiente, si vieran esa enseña pululando en el país, el mismo donde tanta sangre se derramó en busca del sueño de libertad, la misma nación donde hasta con machetes y púas se luchó contra potencias extranjeras.
Debemos comprender que esa enseña implica mucho más de lo aparente. Para algunos, puede traer recuerdos de tristezas, sangre y hasta muerte, imágenes de arrogancia y dolor. Yo jamás me pondría algo así. Sentiría que me quema la piel, el alma…, me duele cuando veo a otros, especialmente jóvenes y hasta niños, lucirla con cierta vanidad.
Diversos intelectuales, como Abel Prieto, actual ministro de Cultura, y el reconocido historiador Eusebio Leal Spengler, coinciden en denominar, en describir las artimañas de un imperialismo cultural, que también aprovecha las nuevas tecnologías y los espacios digitales, con iniciativas dirigidas especialmente a los jóvenes, para lacerar la cultura nacional, espada y escudo de la nación, como expresó Fidel Castro.
Fidel siempre tuvo mucha claridad sobre la importancia de los símbolos, las tradiciones y el orgullo colectivo de ser cubanos, como motores para vencer cualquier obstáculo y no dejarse engañar, con fidelidad a la tradición de combates y victorias de los nacidos en este archipiélago.
El Comandante en Jefe sabía que la única forma de construir una obra verdaderamente perdurable era favorecer la conformación de una identidad popular cada vez más sólida y defensora de la propia Revolución y sus conquistas, como corazón fuerte de un proyecto que aspira a la superación continua.
«…Con la fe de las almas austeras/ hoy sostengo con honda energía/ que no deben flotar dos banderas/ donde basta con una: ¡la mía!», escribió el poeta matancero Bonifacio Byrne, al regresar a Cuba y ver al símbolo extranjero en lo alto, luego de la Guerra de 1895. Aquellas estrellas ondeando fueron como golpes a su alma de hombre digno y amante de su país.

Algunos de quienes portan las citadas prendas son víctimas de «lo que está en boga» o de la necesidad, pues en ocasiones son regaladas; lo más favorable es convencerlos con argumentos y sensibilidad. Es preciso reconocer también que en el país se puede hacer mucho más a favor del afianzamiento de tradiciones y símbolos muy nuestros.
Varias personas consideran que nuestra bandera, la de la manigua y las guerras, los sacrificios y las muertes, los sueños y las conquistas, no debiera estar en prendas –aunque ya la encontramos en algunas–, y es comprensible.
Existen otras opciones como la imagen del Che, bastante difundida en telas y otros materiales, pero que resultan demasiado caros para la mayoría.
En algunos lugares, las gorras y trajes de los equipos de béisbol ya pueden ser catalogados de esa manera (símbolos), asociados al triunfo y la alegría.
Ojalá fuera posible comercializar a precios muy bajos, pulóveres y otras ropas con la palabra Cuba o los nombres de las provincias e, incluso, de los municipios. También vender mochilas y otros objetos para niños con ilustraciones de Elpidio Valdés, María Silvia, Chuncha, pues actualmente predominan las de animados extranjeros.
Las iniciativas en este sentido deben ser constantes. Las mayores guerras en la actualidad son simbólicas, y pueden complejizarse más en el futuro, por eso la pertinencia de dar pasos seguros y con el encanto de lo natural y creativo. La calidad de la enseñanza de la Historia vuelve a levantarse como elemento fundamental.
El amor a los símbolos nacionales, la conciencia del pasado y presente,  la unidad, la alegría colectiva, los avances y la cubanía, entendida como mezcla de sensaciones, orgullo y resistencia, constituirán escudos esenciales siempre.

Facebook aprueba y tolera perfil falso del presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba [+fotos]



Facebook aprueba y tolera perfil falso del presidente de Cuba [+ fotos]



Estamos denunciando que el perfil de Facebook que se identifica como Díaz Canel es falso, no es el primero que aparece en las redes, Facebook tiene responsabilidad en que hechos como este ocurran y se repitan, tolerando incluso la violación de sus propias normas, mientras exige a los que no son del agrado de los que actúan tras él hasta los más mínimos detalles.

Hace unos días nos mandaron un mensaje en el cual nos decían que habían retirado del sitio teleSur TV,  5 publicaciones nuestras porque infringían las normas comunitarias, dichos artículos estaban dirigidos a denunciar la falsedad de los inventados “ataques acústicos” y a los que dentro de Cuba le hacen el juego al gobierno estadunidense, ¿De qué normas comunitarias habla Facebook?, ¿De las de la Task Force?

Facebook no puede alegar ningún argumento a su favor, pues las fotos de perfil y portada son imágenes del presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba Miguel Díaz Canel Bermúdez. Los que abrieron el perfil falso no aportaron ningún dato que los autentificara o demostrara que se trataba en realidad de este compañero.

Hemos dicho los y no él que abrió el perfil falso porque esa acción no es obra de un bromista, ni de un seguidor alucinado de Díaz Canel, detrás de ella se esconden otras intenciones, basta ver algunas publicaciones insidiosas que aparecen en el mismo, por ejemplo:
En esta foto subida desde un celular aparece el General de Cuerpo de Ejército Abelardo Colome Ibarra el cual se encuentra ya retirado, es una burda manipulación de la cual no muchos no se percatan.

Es un hecho grave que se permita que se usurpe la identidad del Jefe de Estado de un país y que además se tolere que sea utilizada para tratar de desacreditarlo y confundir, en el caso de Cuba a las fuerzas revolucionarias que lo apoyamos.

No podemos dejarnos embaucar,  en estos momentos dicho perfil cuenta con 1192 amigos, una parte de revolucionarios auténticos que han caído en la trampa y abundan los perfiles falsos con los cuales pretenden darle algo de credibilidad al que crearon con fines espurios.

Debemos estar atentos, esto no es algo sin trascendencia, es parte de la guerra que se nos hace para tratar de desacreditar y restar autoridad a los que como Díaz Canel han asumido cargos de dirección importantes en el estado cubano. Es una de las formas con las cuales pretenden detener el proceso de continuidad de la Revolución y crear las condiciones para potenciar a líderes fabricados por ellos, los cuales les permitan destruir la obra que estamos construyendo.

Podrá la Task Force, la CIA, la comunidad de inteligencia de los EE.UU., los servicios secretos aliados que responden a Washington, traidores, vende patrias y todos los especímenes que se oponen a la Revolución, crear miles, millones de perfiles falsos, pero lo que no podrán será confundirnos, hacer que dejemos de confiar en nuestros dirigentes o renunciemos a continuar defendiendo el socialismo, tampoco podrán posicionar a sus falsos “líderes” fabricados con plastilina, porque nos sobran los auténticos, con los cuales marchamos y a los que apoyaremos siempre.

Vea otros perfiles falsos



Fuentes:




Closed


Closed. Por Graziella Pogolotti

Aquí y allá, en establecimientos comerciales de carácter privado se extiende, como por onda expansiva, el uso de anuncios en inglés. Esa presencia comienza a invadir el espacio público. En estas circunstancias, es imprescindible recordar que el español constituye la lengua oficial en nuestro país. Portadora de identidad, componente esencial de nuestra cultura, integra los factores constitutivos de la nación soberana. Por demás, la ley impone la exigencia de su cumplimiento obligatorio por parte del conjunto de los ciudadanos.
Cabría suponer que entre los comerciantes de reciente estreno se manifiesta la tentación de complacer, por esta vía, a los visitantes de otros países que, en flujo creciente, llegan al nuestro, aunque no todos sean hablantes nativos del inglés.
Se trata de una apreciación errónea. Las motivaciones de los viajeros son múltiples. Muchos se solazan con los atractivos de la naturaleza, disfrutan del sol y la playa. Otros prefieren frecuentar las ciudades, interesados por los valores patrimoniales que las singularizan y por el comportamiento de un pueblo comunicativo, callejero, acogedor y cordial, tal como lo reconocieron quienes pasaron temporadas entre nosotros desde los tiempos de la colonia. En el ámbito edificado y en las gentes que lo habitan, descubren los valores de una cultura diferente, amasada a través de una historia específica.
Por vía inconsciente, el ambiente que nos rodea influye en el uso del idioma. Era yo una joven recién graduada en busca de trabajo, cuando se me ofreció la oportunidad de colaborar en la elaboración de un manual de ortografía. La autora del texto había realizado previamente una encuesta entre estudiantes para detectar los errores más frecuentes. No los hubo al escribir la palabra cerveza, a pesar de la c, la v y la z, tan comprometidas en nuestra habla latinoamericana. Por aquel entonces, la competencia entre las marcas más reconocidas se manifestaba en un despliegue publicitario en las calles y en la televisión. La grafía se grababa de manera indeleble en la retina de todos.
Según reseña la prensa, el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Miguel Díaz-Canel, subrayó en palabras pronunciadas en el Ministerio de Educación la necesidad de conceder la importancia que merece al desarrollo de los hábitos de lectura mediante la conducta de un maestro, portador siempre de un libro ante los escolares que deberán seguir su ejemplo.
El asunto adquiere mayor trascendencia en tiempos de dominio creciente de la comunicación audiovisual. Ha sido objeto de análisis e investigación a nivel internacional. Entre nosotros, el tema reclama atención de primer orden ante el deterioro en el empleo de la lengua que concita preocupación en amplios sectores sociales. Por distintas vías se ha manifestado la necesidad de conceder la debida jerarquía al aprendizaje del idioma, no solo mediante el manejo de la gramática, sino a través del entrenamiento en la comprensión de textos literarios.
El dominio del idioma asociado a la comunicación humana y a la capacidad de forjar en los educandos el ejercicio de un pensar independiente, crítico y creativo, abierto al acceso al conocimiento y a la búsqueda permanente de la innovación, resulta reclamo fundamental de esta época. Constituye un integrante inseparable, junto a la historia y las matemáticas, de la tríada de disciplinas que, más allá de lo instrumental, se distinguen por su carácter formador.
Preservar el potencial de riqueza y expresividad de la palabra y diseñar estrategias en función del presente y, sobre todo, con vistas al futuro de las criaturas que están naciendo, cuando los mensajes telegráficos dominantes en el empleo de los teléfonos celulares suplantan el arte de la conversación, bloquean el diálogo productivo, interfieren la transmisión de saberes, castran el impulso creativo de la imaginación y limitan el acercamiento sensible entre los humanos, son demandas impostergables.
La complejidad del desafío compromete a la familia y a la escuela, pero trasciende delimitaciones institucionales compartimentadas. Desde el amanecer, la comunicación preside, tanto como el oxígeno que respiramos, la totalidad de nuestro existir. Se manifiesta en la zona más íntima del hogar, en el tránsito por las calles, en la prestación de servicios, en las fórmulas de una convivencia civilizada, en el tejido de las redes de la información que nos conectan con la realidad del país y con los derroteros del acontecer internacional. Comprender la magnitud del problema es paso indispensable para afrontar la búsqueda de las soluciones.
Cultura e identidad arropan el territorio de la espiritualidad, residencia de los valores que nos definen como pueblo. Perduran y se transmiten a través de la lengua que hemos heredado. Cuidemos de ella en los mensajes que animan nuestras calles, en los medios de comunicación, en el ámbito de la escuela y del centro de trabajo. Podemos hacerlo ahora mismo. Mientras tanto, para precisar estrategias a largo plazo, convoquemos al análisis y la reflexión. Ante la complejidad de los problemas, pensar es un modo de ir haciendo.

Venezuela: Diez acciones desestabilizadoras contra el recién reelecto gobierno


Los sufragios a favor de Maduro triplicaron la votación alcanzada por su más cercano contendor, Henri Falcón.Foto: El Confidencial

Diez acciones desestabilizadoras contra el recién reelecto gobierno venezolano / Por Por Iramsy Peraza Forte

Al mismo tiempo que miles de personas llegaban a las inmediaciones del Palacio de Miraflores para saludar la reelección del presidente Nicolás Maduro, la oposición, Estados Unidos, la Unión Europea y la derecha latinoamericana ponían en marcha un plan desestabilizador –cantado hacía mucho tiempo– contra el nuevo proceso democrático que se vivió el domingo en Venezuela.
El pueblo venezolano, víctima de una de las más encarnizadas guerras económicas de los últimos tiempos, solo comparable con el bloqueo impuesto a Cuba por más de 50 años, reafirmó a Nicolás Maduro como el Presidente legítimo con más de seis millones de votos.
Entretanto, los «protectores de la democracia» en la región y el mundo reactivaron su agenda hostil contra la nación de Bolívar e ignoraron el claro mensaje de la ciudadanía en las urnas.
Caracas, acostumbrada a este tipo de acciones desde que emprendió en 1998 un camino diferente al que dictan los postulados de Washington, amaneció nuevamente bajo el asedio de una marea injerencista.
Granma describe diez de las acciones desestabilizadoras que se han hecho públicas en las últimas 48 horas.
1- NUEVAS SANCIONES DE ESTADOS UNIDOS
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el propio domingo nuevas sanciones unilaterales contra Venezuela, violatorias de los principios de la Carta de las Naciones Unidas y de las normas del derecho internacional.
Mediante una orden ejecutiva, Trump prohibió a cualquier ciudadano, institución o empresa estadounidense adquirir deuda venezolana o activos y propiedades pertenecientes al ejecutivo venezolano en Estados Unidos, incluidas aquellas inversiones derivadas de la empresa Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa).
Las autoridades venezolanas repudiaron esas ilícitas e ilegítimas medidas que intentan expandir el cerco económico y financiero contra su Patria, pretenden quebrantar así el derecho a la autodeterminación de su pueblo y atentar contra su modelo de desarrollo socioeconómico.
2- INTENTOS DE DESCONOCER LA VOLUNTAD POPULAR
Catorce gobiernos de América Latina, conocidos como el Grupo de Lima, aseguraron que no reconocen los resultados de las elecciones en Venezuela, según un comunicado emitido este lunes.
Entre los argumentos para sustentar su postura agresiva está una supuesta abstención de los venezolanos el domingo. Sin embargo, los presidentes de Chile y Colombia, miembros del bloque, fueron electos con participación más baja que la registrada por Nicolás Maduro y no han sufrido ningún tipo de señalamientos por esa causa.
Asimismo, el Grupo de Lima incluye naciones como Brasil, donde un golpe de estado parlamentario sacó a la presidenta Dilma Rousseff del poder y mantiene preso injustamente a Luiz Inácio Lula Da Silva, el candidato más popular de cara a las elecciones en el gigante sudamericano. En Perú, su presidente tuvo que renunciar por acusaciones de corrupción y en Honduras los comicios del 2017 estuvieron signados por escándalos de fraude y corrupción.
3- AGRESIONES DIPLOMÁTICAS
Los gobiernos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía, integrantes del Grupo de Lima, acordaron «reducir» sus relaciones diplomáticas con Venezuela, por lo que llamaron a consultas a sus embajadores en Caracas.
El grupo afirmó que presentará también una resolución en el 48 Periodo de Sesiones de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la situación en Venezuela.
4- ATAQUES DESDE LA OEA
Desde el pasado mes de febrero, la OEA aprobó una resolución que le exigía al gobierno de Venezuela cancelar las elecciones presidenciales del país. Esta entidad promotora de la arremetida internacional para el aislamiento de los procesos de cambio que se iniciaron en toda la Patria Grande, cuya punta de lanza hacia esos objetivos es precisamente Venezuela, mantiene una campaña injerencista contra esa nación mientras se hace la vista gorda con otras situaciones escandalosas en otros países.
El Secretario General de la OEA, Luis Almagro, hizo caso omiso al mandato del pueblo bolivariano este domingo y reiteró que el organismo desconoce a Nicolás Maduro como presidente legítimo de Venezuela. Además, aseguró que seguirán «bregando por el fin de la dictadura» y nuevamente aclamó por «un gobierno de transición».
5- AMPLIACIÓN DEL CERCO ECONÓMICO
Siguiendo las orientaciones de Estados Unidos, varios países latinoamericanos afirmaron también que coordinarán acciones con organismos financieros internacionales para «no otorgar préstamos al Gobierno de Venezuela», que enfrenta una importante crisis económica.
Además, afirmaron que intensificarán y ampliarán el intercambio de información financiera para perfeccionar las sanciones contra la nación sudamericana, todo con el objetivo de cerrar el cerco económico sobre Caracas.
6- INCENTIVAR LOS CONFLICTOS FRONTERIZOS
Como parte de las consecuencias de la guerra económica y la crisis que sufre Venezuela, potenciada desde el exterior, los flujos migratorios de ese país hacia las naciones vecinas han aumentado.
Si bien este resulta un fenómeno común en la historia de América Latina y en el pasado la propia Venezuela recibió a millones de colombianos y otros migrantes, el tema se intenta manipular para justificar un conflicto.
Colombia y Brasil son dos puntas de lanza en el aumento de la presencia de tropas de Estados Unidos, cuyo Gobierno aseguró que no descarta «la opción militar» en el caso de Venezuela.
7- LA UNIÓN EUROPEA SE SUMA A LOS ATAQUES
Contrario a los intentos de mantener una política exterior independiente de  Estados Unidos, la Unión Europea se ha sumado a los ataques contra el gobierno venezolano.
El bloque anunció que estudia la adopción de medidas tras las supuestas irregularidades en las elecciones en Venezuela.
Para la UE y para España, en particular, las elecciones de Venezuela presentaron «deficiencias democráticas fundamentales» y «graves irregularidades», a pesar de que más de 150 observadores internacionales resaltaron la validez y transparencia de los resultados emanados de las urnas.
8- BOICOT DE LA OPOSICIÓN
Antes de conocer los resultados oficiales emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE), el excandidato presidencial Henri Falcón ya había dicho que desconocería el proceso electoral.
Falcón, que obtuvo un millón 820 552 votos, para un 21,01%, retomó una fórmula ampliamente utilizada por la derecha venezolana de no aceptar la voz de las urnas cuando le es desfavorable.
Javier Bertucci, abanderado de Esperanza para el Cambio, que obtuvo solo el 10,82% de los sufragios, también se sumó a la campaña por desconocer las elecciones alegando supuestas «violaciones a la ley electoral de Venezuela», aunque luego aceptó el resultado, pero cuestionando el proceso.
9- EL CAMINO DE LA VIOLENCIA
Tras ser ratificado como jefe de Estado, Maduro convocó a un diálogo y a la reconciliación, propuestas que inmediatamente fueron rechazadas por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y otros actores opositores.
La MUD, oposición no participante en estas presidenciales en Venezuela, sacrificó hace varios meses su propio espacio político en el país y se acogió a los llamados de una agenda violenta, salió a cantar fraude, mucho antes de conocer los resultados al igual que la oposición participante y descartó cualquier posibilidad de sentarse a una mesa de conversaciones con el ejecutivo de Maduro.
Extremadamente desacreditada y dividida, la MUD, que no tiene una agenda de gobierno propia, sino más bien una serie de directrices indicadas desde el exterior, intenta ahora fabricar un escenario de deslegitimación alrededor de unas elecciones de las que ellos mismos decidieron salirse ante la imposibilidad de hacer frente al chavismo.
10.-MANIPULACIÓN MEDIÁTICA
Desde las fotos utilizadas en los medios internacionales hasta los titulares escogidos, la cobertura de prensa sobre las elecciones en Venezuela estuvo diseñada para tratar de minimizar la participación de los ciudadanos y su apoyo mayoritario a la Revolución Bolivariana.
Asimismo, la mayor parte de los medios de prensa de Occidente se siguen haciendo eco de términos como «presos políticos», cuando el gobierno ha dado incontables pruebas de que quienes se encuentran procesados por la justicia han incurrido en acciones ilegales o llamados a la violencia con un saldo de centenares de muertos. 

La derecha latinoamericana dijo a qué vino


Temer e Macri: agentes do fim da Unasur


La derecha latinoamericana dijo a qué vino / Emir Sader





Después de años duros, en que parecía que el neoliberalismo había venido para quedarse en Latinoamérica, fuerzas populares lograron construir programas de gobierno antineoliberales, ganar elecciones y protagonizar los años más virtuosos de nuestra historia, en algunos de nuestros países.

Pero la derecha, aun derrotada, no ha dejado de maniobrar para intentar frenar a esos procesos, que representan el desenmascaramiento de todo lo que la derecha había dicho que era nuestro destino inevitable. Planteaba distintas cosas, pero su política económica siempre era el viejo modelo centrado en los ajustes fiscales, como medicamento en contra la enfermedad de los gastos estatales.

Después del período de gobiernos posneoliberales, la derecha ha vuelto a la carga, conquistando el gobierno en Argentina mediante elecciones,   retornó a Brasil mediante un golpe. Y tuvo la posibilidad de decir a qué vino, porque peleo tanto, con todas sus fuerzas, legales e ilegales, para retornar al gobierno. ¿Qué es lo que tiene que proponer y realizar en América Latina?
             
En verdad, no fue necesario aguardar ese retorno. Porque podemos saber lo que la derecha latinoamericana tiene que proponer para la situación de países como México, por ejemplo, gobernado desde hace tantas décadas por la derecha, con su modelo neoliberal ya hace por lo menos dos décadas y media. El favoritismo de López Obrador para convertirse en el próximo presidente de México es el resultado directo del fracaso de los gobiernos del PRI y del PAN, que se han alternado en el gobierno, sin cambiar la política económica neoliberal, y llevando México a una situación catastrófica, desde todos los puntos de vista.

El país que iba a marcar la senda para los otros países del continente, habiendo sido el primero en firmar un tratado de libre comercio con EEUU (y también con Canadá, en este caso) representa, al contrario de lo propuesto, la falencia de esos tratados y de esas políticas. Los dos partidos de derecha sumados no tienen las preferencias de López Obrador, que aparece como la ruptura con la corrupta oligarquía tradicional en México.

Pero el retorno de la derecha al gobierno en Argentina y en Brasil podría significar una actualización de las propuestas de la derecha. Sin embargo, en los dos países se ha aplicado el mismísimo modelo que ya había fracasado en los años 1990. El mismo diagnóstico de que los problemas de nuestras economías son los gastos excesivos del Estado tuvieron el mismo tipo de respuesta: la centralidad del ajuste fiscal. Con las desastrosas consecuencias aparejadas: profunda y prolongada recesión, desempleo record, desindustrialización de la economía, fuga de capitales, alza del déficit público.

¿A eso vinieron las derechas en Argentina y en Brasil? ¿Es eso lo que prometen? Por ello han luchado tanto en contra de los gobiernos populares, valiéndose de acusaciones falsas, de campañas de mentiras, de cerco a los gobiernos desde los medios y desde los capitales especulativos.

Esta es la demostración, para México, Colombia, Bolivia, y para otros países que están o van a entrar en procesos electorales, lo que pueden esperar de los partidos y candidatos de la derecha en Latinoamérica, cualesquiera que sean sus promesas. En Venezuela, se llegó a prometer la dolarización de la economía del país. En Brasil se privatiza los mejores patrimonios nacionales, los de Petrobras. En Argentina, se vuelve a la entrega a los brazos del FMI, volviendo a comprometer el futuro del país.

Las alternativas de retomar el desarrollo económico con distribución de renta suponen la ruptura con el modelo neoliberal, lo cual solamente gobiernos de izquierda pueden hacer, como se ha demostrado en este siglo. De la capacidad de la izquierda de volver a unificarse dónde está dividida, de superar los obstáculos jurídicos donde la derecha se vale de ellos en contra de líderes de izquierda, de reformular los proyectos que han dado resultados, adecuándolos a las condiciones internas y externas actuales, de rescatar los valores solidarios, cooperativos, humanistas, depende una solución positiva de la crisis actual que afecta a todo el continente.

 Emir Sader, sociólogo y científico político brasileño, es coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad Estadual de Rio de Janeiro (UERJ).