Blog_CubaSigueLaMarcha

Blog_CubaSigueLaMarcha

lunes, 23 de julio de 2018

Estados Unidos: Llegan los “teléfonos celulares pistola”


Los primeros “teléfonos celulares pistola” llegan a los Estados Unidos



Parece un teléfono móvil moderno, pero en realidad se trata de un arma ultraportátil con dos cañones.
La firma Ideal Conceal fabricó el primer “teléfono celular pistola” hace dos años, pero recién esta semana comenzó a distribuir los primeros ejemplares entre los clientes que hicieron reservas, de acuerdo con el sitio web guns.com.
Se trata de una derringer de dos cañones que simula ser un smarthphone, y quefue puesta a la venta a un precio de 395 dólares, para quienes reservaban un ejemplar del proyecto cuando fue lanzado en 2016.
Cabe aclarar que el “arma-celu” tiene capacidad para cargar dos balas calibre 9mm y su empuñadura, la cual esconde al gatillo, se pliega para arriba lo que resulta en la apariencia y forma de un teléfono inteligente.
En su primera salida al mercado vendió más de 12 mil ejemplares.
Se calcula que en Estados Unidos existen más de 300 millones de armas, una cifra superior a la cantidad de habitantes del país.
El teléfono celular móvil salta las alarmas por la facilidad de camuflarlo en lugares como escuelas y estadios, donde se han llevado a cabo tiroteos masivos en las últimas décadas.

Entregan los primeros 'teléfonos celulares-pistola' a los clientes que los encargaron.


En Estados Unidos finalmente se han iniciado las ventas de esta nueva arma, que cuando se pliega se camufla como si fuera un teléfono inteligente.

Dos años después de hacer el anuncio, la compañía estadounidense Ideal Conceal ha fabricado una serie de centenares de 'telefónos celulares-pistola' y ha iniciado las primeras entregas a los clientes que habían hecho pedidos por adelantado, según informa el portal Guns.com.
Esta derringer de dos cañones, fabricada en Minnesota, fue noticia en 2016 cuando se presentó el proyecto asegurando que se pondrían a la venta miles de unidades a mediados de ese año a un precio minorista de 395 dólares. 
Sin embargo, desde entonces la compañía tuvo que pedir disculpas por retrasos en la producción y en otoño pasado anunció una serie limitada de "varios centenares" de unidades.
La pistola puede llevar dos balas de .380 [9mm] de calibre y su empuñadura, que oculta el gatillo y el guardamonte, puede plegarse hacia arriba para camuflar el arma como si fuera un teléfono inteligente.
Como no puede ser disparada desde su posición plegada, la pistola no está sujeta a restricciones bajo la Ley Nacional de Armas de Fuego.

Enmascarando el peligro: ¿Pistola o telefonito?  /  Juana Carrasco Martín.


Ya cuentan con 12 000 pre-órdenes de compra de ansiosos clientes y comerciantes en Estados Unidos, garantía de un exitoso negocio en el campo de la producción de armas «ligeras». Lo novedoso es que el letal adminiculo tiene una configuración que dificultara detectar el arma de fuego, pues parece más bien un Smartphone o teléfono inteligente…
Describen que cuando esta plegada, eso es lo que aparenta, un celular, pero cuando se revela el agarre, y se activa la pistola para disparar, se puede descargar de forma secuencial las dos rondas de municiones .380.
Hay una funda para la pistola similar a una caja de teléfono celular, y se puede añadir un puntero láser para hacerla más infalible.  A la compañía no se le va nada, por tanto, está desarrollando una funda que podría llevar rondas adicionales, y allí sucederá lo que en las películas de cowboys o mafiosos pandilleros: nunca se le acabarán las balas… «Una pieza en la que puedes confiar una y otra vez», dice la propaganda de los fabricantes, quienes también añaden «poco peso» y «alta velocidad» por 575 dólares.
La controversia toma camino, pues será casi imposible para una víctima saber que está en peligro de muerte, y hasta servirá de pretexto para aquellos policías de gatillo alegre y actitudes racistas, disparar y luego decir: «Parecía tener en su mano un Ideal Conceal», que así se llama la empresa productora. Luego de eso, garantizada la inmunidad-impunidad.
Kirk Kjellberg, el CEO (Chief Executive Officer) o Presidente ejecutivo de Ideal Conceal, admite que no haría mucha falta tantas municiones porque la mayoría de los estudios demuestran que al momento en que ocurren dos disparos ya alguien cayó o salió corriendo. Hay que reconocer su pragmatismo.
Para destacar la calidad del enmascaramiento de su producto, Kjellberg enfatiza: «Es cuadrada. Luce similar a un teléfono celular. Simplemente lo hemos dejamos puesto sobre una mesa en un restaurante durante una comida entera y nadie, incluyendo el personal de servicio, ni siquiera lo miraron».
Vaya, es casi perfecto. Y entonces entró en escena el Padrino grande, para garantizar su aprobación. La Asociación Nacional del Rifle (NRA) promueve la pistola-smartphone. Lo hizo en la feria anual de mayo, donde la publicitó como un «producto destacado», como «una gran opción para la autodefensa con el máximo de ocultamiento».
En contraposición, los activistas del control de las armas en manos de civiles, presentan todas esas maravillas —de la pieza que no puede ser clasificada entre las armas—, como su mayor peligro.
Jaclyn Corrin, uno de los sobrevivientes de la masacre de la escuela secundaria de Parkland del pasado febrero, ha tuiteado que productos como este pueden resultar en que la policía tome como blancos de sus disparos a más «gente de color».
Esa preocupación existe y en los comentarios de algunas de la informaciones sobre el arma advertía con preocupación: «¿Acaso no hemos hecho que los policías estén lo suficientemente nerviosos con réplicas realistas? ¿Ahora queremos que se pongan nerviosos y se pongan contentos al ver cada teléfono grande?», una alusión a lo rápido que han disparado y las victimas —incluso menores de edad— que tenían en su mano una pistola de juguete.
Pero, en esa misma discusión en la web, otros apoyaban.
Una información sobre el artefacto decía que el «iphone gun» (arma Iphone), el Ideal Conceal, tiene un precio de 500 dólares, lo que es significativamente más barato que un iPhone Apple de mil dólares. Y ya se han vendido, también en Europa, pues la policía belga, en enero de 2017, alertaba de que esa arma podía desatar el pánico y pasar completamente inadvertida, porque muchas personas poseen Smartphone.
La publicidad del Ideal Conceal en la página web de la empresa fomenta el nacionalismo estadounidense al subrayar entre sus «virtudes»: 100 por ciento americano; y 100 por ciento de dueños americanos…, y así encabeza ese anuncio: «Porque el derecho a la autodefensa es una ley primera de la naturaleza».
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

El aumento del nivel del mar amenaza la estructura de Internet






Olvidémonos de los hackers y de la ciberguerra, el aumento del nivel del mar podría ser la mayor amenaza para la red Internet. 


El cambio climático y su efecto sobre los niveles del mar podrían causar problemas a miles de usuarios de Internet y esto podría suceder muy pronto, dentro de las próximas dos décadas, según han advertido un equipo de investigadores de la Universidad de Wisconsin-Madison (EE. UU.) en un nuevo estudio.

Los expertos han revelado que gran parte de la infraestructura de Internet puede estar cubierta por el aumento del nivel del mar en los próximos 15 años. Para llegar a esta conclusión, los investigadores mapearon la infraestructura de Internet en Estados Unidos y la superpusieron sobre mapas que muestran el aumento proyectado en el nivel del mar.
El estudio, que es el primero en evaluar el riesgo planteado por el cambio climático de cara a Internet, combinó las proyecciones de las incursiones en el nivel del mar de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) con datos del Atlas de Internet, un mapa global completo de la estructura física de Internet de Estados Unidos.

Descubrieron que ya, dentro de 15 años, miles de kilómetros de cable de fibra óptica y cientos de otras infraestructuras clave de Internet corren el riesgo de acabar sumergidas por el océano. Algunas de las infraestructuras son resistentes al agua, pero otras fueron diseñadas con fines terrestres. No están preparadas para funcionar bajo el agua.
“La mayor parte del daño que se va a hacer en los próximos 100 años se hará más temprano que tarde”, dijo Paul Barford, líder del trabajo. “Eso nos sorprendió. La expectativa era que tendríamos 50 años para planearlo. No tenemos 50 años”.

Efecto dominó en las comunicaciones globales



Los investigadores también han expuesto que los efectos no se limitarían a estas áreas. Las consecuencias también se propagarían a través de Internet y potencialmente interrumpirían las comunicaciones globales.

Para el año 2033, más de 6.000 kilómetros de conductos de fibra enterrada podrían inundarse bajo el agua y más de 1.100 puntos de tráfico podrían estar rodeados de agua.
Y es que gran parte de la infraestructura está enterrada y sigue los derechos de paso establecidos, habitualmente autopistas y caminos paralelos a la costa. Está claro que cuando se planificó y construyó esta estructura hace 20 o 25 años, no se tuvo en cuenta el cambio climático.
Está claro que el riesgo es inminente y ya pudimos ver indicios de los problemas que están por llegar en las desastrosas mareas e inundaciones que acompañaron a los huracanes Sandy (en el año 2012) y Katrina (en 2005), que afectaron considerablemente a las infraestructuras de telecomunicaciones.
Barford aclara que sus hallazgos representan una gran amenaza para la administración y las operaciones de los sistemas de comunicación y, que por tanto, se deben tomar medidas para hacer frente a esta amenaza.

Referencia: Lights Out: Climate Change Risk to Internet Infrastructure 2018 University of Wisconsin–Madison and University of Oregon. (PDF)

Proyecciones de la inundación por agua de mar en Nueva York en 2033 y su efecto en las infraestructuras de Internet. Las zonas azules indican las partes de la ciudad que quedarán sumergidas. Crédito imagen: Paul Barford.

Estas son las conexiones de Internet en el mundo

Las redes de Internet podrían apagarse debido a los efectos del cambio climático en las ciudades costeras


Cuando nos dicen que Intenet podría desaparecer de la faz de la Tierra, en lo primero que pensamos son los más avanzados hackers, espías electrónicos o una total ciberguerra declarada entre países. Pero nunca pensamos en el clima. O mejor dicho, en el cambio climático.
Los registros de los mareógrafos y las mediciones por satélite demuestran que a lo largo del siglo pasado, el Nivel Medio del Mar(GMSL, por sus siglas en inglés) aumentó entre 10 y 20 centímetros.
Durante todo el siglo pasado y los 18 años del actual que vivimos, la quema de combustibles fósiles y otras actividades humanas y naturales liberaron a la atmósfera enormes cantidades de gases que atrapan el calor. Estas emisiones han provocado que la temperatura de la superficie de la Tierra aumentara y que los océanos hayan absorbido alrededor de un 80 por cierto de este calor adicional, lo que provoca el crecimiento del nivel del mar.
Este aumento es una realidad y la tasa en la que está creciendo es cada vez mayor, según lo reveló un informe publicado en febrero último en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences.
Liderados por Steve Nerem, profesor de ciencias de ingeniería aeroespacial en la Universidad de Colorado-Boulder, los investigadores usaron datos satelitales de 1993 para observar cómo han crecido los niveles en los océanos de nuestro planeta.
El equipo constató un aumento total de 7 centímetros durante 25 años de datos, lo que concuerda con la tasa actual –y generalmente aceptada– del aumento del nivel del mar que es de aproximadamente 3 milímetros cada año año.
Y en el último informe del Panel Internacional sobre Cambio Climático de la ONU, demuestra que el nivel del mar subirá entre 52 y 98 centímetros para 2100, en un escenario “normal”, es decir, si las emisiones de efecto invernadero continúan sin reducirse.

Cambio climático y caída de Internet


Por esto, se desprende ahora que el cambio climático y su efecto sobre los niveles del marpodrían causar problemas a miles de usuarios de Internet. Y esto podría suceder muy pronto, dentro de las próximas dos décadas, según advirtió un equipo de investigadores de la Universidad de Wisconsin-Madison (EE.UU.) en un nuevo estudio publicado.
Los expertos estudiaron que gran parte de la infraestructura de Internet podría verse cubierta por el aumento del nivel del mar en los próximos 15 años. Para llegar a esta conclusión, los investigadores mapearon la infraestructura de Internet en Estados Unidos y la superpusieron sobre mapas que muestran el aumento proyectado en el nivel del mar.
La investigación, que es la primera en evaluar el riesgo planteado por el cambio climático de cara a Internet, combinó las proyecciones de las incursiones en el nivel del mar de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) con datos del Atlas de Internet, un mapa global completo de la estructura física de Internet de Estados Unidos.
Para 2033, miles de kilómetros de cable de fibra óptica enterrados en las regiones costeras más pobladas de Estados Unidos pronto podrían verse inundados por el aumento del nivel del mar, indican los investigadores estadounidenses.
El principal autor del estudio, Paul Barford, señala que en tan sólo 15 años la infraestructura de comunicaciones podría quedar sumergida, por lo que están en peligro los centros de datos, los intercambios de tráfico y los puntos de terminación que son los centros nerviosos y arterias de la vasta red de información global. Algunas de las infraestructuras son resistentes al agua, pero otras fueron diseñadas con fines terrestres. No están preparadas para funcionar bajo el agua.
Las ciudades estadounidenses más susceptibles –según el informe– son Nueva York, Miami y Seattle, en donde el agua podría aumentar hasta 30 centímetros de aquí a 2030.
“La mayor parte del daño que se va a hacer en los próximos 100 años se hará más temprano que tarde”, dijo Barford, líder del trabajo. “Eso nos sorprendió. La expectativa era que tendríamos 50 años para planearlo. No tenemos 50 años”.

Efecto dominó en las comunicaciones globales


Los investigadores también han expuesto que los efectos no se limitarían a estas áreas. Las consecuencias también se propagarían a través de Internet y potencialmente interrumpirían las comunicaciones globales. Para el año 2033, más de 6000 kilómetros de conductos de fibra enterrada podrían inundarse bajo el agua y más de 1100 puntos de tráfico podrían estar rodeados de agua.
Y es que gran parte de la infraestructura está enterrada y sigue los derechos de paso establecidos, habitualmente autopistas y caminos paralelos a la costa. Está claro que cuando se planificó y construyó esta estructura hace 20 o 25 años, no se tuvo en cuenta el cambio climático.
El riesgo es inminente y se pudo comprobar algunos de sus indicios en las desastrosas mareas e inundaciones que acompañaron a loshuracanes Sandy (en el año 2012) y Katrina (en 2005), que afectaron considerablemente a las infraestructuras de telecomunicaciones.
Barford aclara que sus hallazgos representan una gran amenaza para la administración y las operaciones de los sistemas de comunicación y, que por tanto, se deben tomar medidas para hacer frente a esta amenaza.

Por qué aumenta el nivel del mar


El aumento de los niveles del mar está vinculado a tres factores principales, todos ellos inducidos por el cambio climático actual:
1-Dilatación térmica: Cuando el agua se calienta, se dilata. Alrededor de la mitad del aumento del nivel del mar que se produjo a lo largo del siglo pasado es atribuible al hecho de que los océanos, al calentarse, ocupan más espacio.
2-El deshielo de los glaciares y de los casquetes polares: Las grandes formaciones de hielo, como los glaciares y los casquetes polares, se derriten de forma natural en verano. Pero en invierno, las precipitaciones en forma nieve, compuestas en su mayor parte de agua marina evaporada, bastan normalmente para compensar el deshielo.
Sin embargo, las altas y persistentes temperaturas registradas recientemente a causa del calentamiento global, son las responsables de que la cantidad de hielo que se derrite en verano haya aumentado y de que las nevadas hayan disminuido debido a que los inviernos se retrasan y las primaveras se adelantan. Este desequilibrio genera un aumento neto significativo de la escorrentía frente a la evaporación de los océanos, provocando que el nivel del mar se eleve.
3-Pérdida de hielo en Groenlandia y en la Antártida Occidental: Al igual que con los glaciares y con los casquetes de hielo, el aumento del calor está provocando que las enormes placas de hielo que recubren Groenlandia y la Antártida se derritan a un ritmo acelerado.
Asimismo, los científicos creen que el agua dulce generada por la fusión en la superficie y el agua de mar bajo su superficie se están filtrando por debajo de las placas de hielo de Groenlandia y de la Antártida Occidental, lubricando las corrientes de hielo y provocando que estas se deslicen con mayor rapidez hacia el mar. Además, el aumento de las temperaturas está provocando que las enormes plataformas de hielo adheridas a la Antártida se estén derritiendo desde la base, se debiliten y se desprendan.

Consecuencias


Cuando el nivel del mar se eleva con rapidez, tal y como ha estado haciéndolo en los últimos tiempos, incluso un pequeño aumento puede tener consecuencias devastadoras en los hábitats costeros. El agua de mar penetra en zonas cada vez más alejadas de la costa, lo cual puede generar consecuencias catastróficas como la erosión, las inundación de humedales, la contaminación de acuíferos y de suelo agrícola, y la pérdida del hábitat de peces, pájaros y plantas.
Cuando las tormentas de gran intensidad tocan tierra, un nivel del mar más elevado provoca temporales de mayor tamaño e intensidad que pueden destruir todo lo que encuentran a su paso.
Además, cientos de millones de personas viven en zonas que cada vez serán más vulnerables al riesgo de inundaciones.La subida del nivel del mar les obligaría a abandonar sus hogares y a mudarse a otra zona. Las islas de poca altitud quedarían completamente sumergidas.
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Los neos disidentes desmemoriados


Los neos disidentes desmemoriados / Por Arthur González / El Heraldo Cubano


En los últimos tiempos, especialmente posterior a la partida de Fidel Castro, se escuchan voces de algunos neos disidentes olvidadizos, opuestos a muchas medidas que hoy asume Cuba, como fórmula para cambiar todo lo que debe ser cambiado, con vistas a actualizar el proceso socialista y mantener la unidad y resistencia frente al incremento de las medidas adoptadas por Estados Unidos, en su guerra económica de casi 60 años contra el pueblo cubano.
Cierto es que hay situaciones subjetivas e incluso objetivas, que están directamente relacionadas con decisiones que pueden ejecutarse y no son resultado de esa guerra económica, pero lo que llama la atención es que esos que ahora afirman disentir, fueron fieles adeptos al socialismo cubano cuando restricciones y medidas afectaban al ciudadano común y nunca levantaron sus voces para discutirlas.
Entonces, ¿por qué ahora que la apertura de la sociedad es bien diferente, se las dan de “justicieros inconformes” y escriben en blogs y otros sitios de internet sus criterios, que llegan a faltarle el respeto al actual presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, al compararlo con George W. Bush?
¿Será que sueñan con un cambio de régimen y desean congraciarse con los vecinos del Norte, o es para no perder sus visas múltiples para viajar ese país? Todo es posible.
Esos “justicieros inconformes” parece que no recuerdan los cambios constantes realizados en Cuba desde 1992.
No es ocioso recordárselos, pues antes de esa fecha asumían una actitud militante en defensa de la patria, sin jamás mostrar inconformidad cuando gozaban de altas posiciones dentro del sistema.
Para refrescarles la memoria, basta señalar que en 1993 se despenalizó la tenencia de divisas por parte de los cubanos, algo que constituía un delito. Ese mismo año se fijó el marco legal para el ejercicio del trabajo privado y se crearon las Unidades Básicas de Producción Cooperativa en la agricultura, UBPC, transfiriéndoseles el pleno usufructo de las tierras de las granjas estatales y la totalidad de los medios para su explotación.
En 1994 se restructuró la Administración Central del Estado y se suprimieron 15 Ministerios e Instituciones, reduciéndose el aparato administrativo del Estado.
Ese mismo año se estableció el nuevo sistema tributario de carácter integral y se permitió la apertura de los mercados agropecuarios, con precios de oferta y demanda, donde los suministradores son los propietarios individuales de tierras, asociaciones cooperativas privadas, Unidades Básicas de Producción Cooperativa y las granjas estatales.
Otro de los cambios de ese año fue la autorización de los mercados de artículos industriales y artesanales, con precios de oferta y demanda.
1995 marcó el inicio de la apertura de centros privados para la elaboración y expendio de alimentos y bebidas.
En el mes de septiembre del 95 se aprobó la nueva Ley de Inversión Extranjera, la cual, por primera vez desde 1959, permitió hasta el 100 % del capital extranjero, modificándose el Decreto Ley 50 que solo permitía hasta el 49%.
El propio Fidel Castro, en su discurso del 3 de marzo de 1995, en el Congreso de la Federación de Mujeres Cubanas, afirmó:
“Son circunstancias nuevas. Se crean desigualdades inevitablemente y se crean privilegios, algunos con grandes ingresos y otros con menos ingreso, resulta inevitable. Tiene que aumentar el número de trabajadores por cuenta propia, las posibilidades para el trabajo por cuenta propia y el desarrollo de producciones artesanales, de producción en menos escala…”
“Tenemos que analizar bien las perspectivas del desarrollo de la pequeña y mediana empresa, el papel del Estado y su participación en todo eso…”
Posterior al 2006 se adoptaron otros cambios, como fue el permitir que los ciudadanos cubanos residentes en el país, pudieran alojarse en todos los hoteles, rentar autos y motos en las agencias especializadas, tener líneas propias para el uso de la telefonía celular, se eliminó el histórico permiso de salida del país establecido por el gobierno de Fulgencio Batista, el 10 de junio de 1954, en conformidad con las disposiciones de la Ley-Decreto No. 1563.
Igualmente, dejó de exigirse la carta de invitación para visitar otros países y se extendió el permiso de salida temporal hasta los 24 meses, incluidos los menores de edad, sin tener que pagar las prórrogas mensuales en los consultados cubanos.
El trabajo no estatal se amplió considerablemente, como la renta de casas particulares y habitaciones a extranjeros y nacionales, unido a otras medidas.
En Cuba nadie tiene que suicidarse, ni callarse, cuando tiene un criterio diferente, para comprobarlo solo hay que caminar y no andar en autos. Con subirse a un ómnibus o visitar un mercado es suficiente para escuchar variedad de opiniones, unas con objetividad y otras con ausencia de conocimientos u olvidos históricos.
Los que callaron antes y ahora se lanzan a dar criterios en las redes sociales demuestran doble moral, pues nunca tuvieron valor de exponerlo en las reuniones administrativas o en las del Partido Comunista.
Cuba tiene una larga historia de valentía y moral, por eso soporta las agresiones más crueles de la historia moderna.
Para aquellos que se escudan en las redes sociales, deben repasar un poco de la historia, pues para llegar hasta hoy, el pueblo ha luchado en múltiples terrenos.
La guerra económica impuesta no es un pretexto para ocultar errores verdaderos, pero es cierta y creciente. No por gusto se mantiene inamovible y Barack Obama, supuestamente el más osado presidente de Estados Unidos, estableció las relaciones diplomáticas, pero no aflojó uno solo de los nudos que aprietan a Cuba, como son la Ley Torricelli, la Helms-Burton, la Ley del Embargo y la del Comercio con el Enemigo.
Por el contrario, estableció nuevas y peores medidas de persecución financiera contra los bancos extranjeros que se atrevieron a ejecutar transacciones, imponiendo record en ese sentido al multar al banco francés PNB Paribas, con 10 mil millones de dólares.
Ante el acoso de los yanquis, Fidel Castro le decía en 1961 a los intelectuales:
“Esto significa que, dentro de la Revolución, todo; contra la Revolución, nada.  Contra la Revolución nada, porque la Revolución tiene también sus derechos; y el primer derecho de la Revolución es el derecho a existir.  Y frente al derecho de la Revolución de ser y de existir, nadie, por cuanto la Revolución comprende los intereses del pueblo, por cuanto la Revolución significa los intereses de la nación entera, nadie puede alegar con razón un derecho contra ella”.
El hombre piensa como vive, de ahí los cambios de ideas, porque quien disfruta hoy de ciertos privilegios no se proyecta igual que cuando vivía otro entorno.
José Martí no se equivocó cuando dijo:
“Cuando no se piensa claro, no se habla claro”.
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Cuba: La sensibilidad de los hipócritas


Cuba: La sensibilidad de los hipócritas / 

Marco Velázquez Cristo / Postcuba

Blog http://kinaps.blogspot.com

Las verdades dichas por el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros Miguel Díaz Canel en la clausura del X Congreso de la UPEC, han molestado a un grupito que defiende intereses personales y pensamientos políticos que se alejan de los principios revolucionarios.

Lo curioso es que esta nueva chambelona mediática en la que el rico y el villano, el prohombre y el gusano bailan y se dan la mano sin importarles la facha, la han formado algunos que sin que los mencionen se han dado por aludidos, poniéndose el sayo voluntariamente. A confesión de partes relevo de pruebas. 

Comprendo que maestros del disfraz político, “paladines” a conveniencia de la “libertad de expresión” y excelsos prestidigitadores mediáticos, no les haya sido grato que el presidente cubano no dejara espacio entre los revolucionarios para los “equilibristas políticos”, que al final no son tales, sino profesantes de ideas ajenas al socialismo que deseamos construir.

Despechados cuestionan la utilización que hizo de la frase ser o no ser, que expresa el personaje de Hamlet en el tercer acto de esa obra de William Shakespeare, según ellos es equivocado citarla para hacer definiciones políticas, cuando no es el sentido que se le da en la obra. Infantil presunción de mostrarse ilustrados y desesperado e inútil intento de restar significación al planteamiento del dirigente que deja claro que no se admiten posiciones ambiguas dentro de las filas revolucionarias, que son inaceptables las medias tintas, algo clásico en sus conductas. Eso los deja sin la posibilidad de forzar su aceptación entre los revolucionarios.  

La cita es correcta porque si bien es cierto que Hamlet dice la frase en un soliloquio en que evalúa lo más conveniente entre el suicidio o continuar con vida, a partir de enumerar una serie de problemas y vicisitudes que en ella se presentan, Díaz Canel, que no duda como el personaje, sabe que admitir a caballos de Troya es un suicidio y decide sin titubear por la vida cerrándoles las puertas de las murallas que dan acceso a las filas revolucionarias. Espero que el culto crítico del presidente comprenda que el equivocado es él.

Es interesante como en busca de construirse una imagen de víctimas, acusan al estado de ser supuestamente excluyente e intolerante, de perseguirlos, cuando en realidad son ellos los que procuran mediante un proceso al que Antonio Gramsci, definió como guerra de posiciones, cuya esencia consiste en intentar conquistar progresivamente espacios de poder en diferentes sectores vitales de la vida política y social del país, eliminar la influencia y capacidad de control del estado sobre estos. Una buena parte de lo que escriben va dirigida a eso.

Para estos personajes, herejía es sinónimo de revolucionario un craso error conceptual, fruto de la pretensión de querer justificar sus posiciones antagónicas a las verdaderamente revolucionarias. Al margen del disparate y la mala intención, si todos nos volviéramos herejes, ¿Qué unidad podría existir?, sería el caos y el fin de la Revolución. No lo dicen pero lo que quieren es bajo la divisa de la herejía fomentar la desunión. 

Se declaran hijos bastardos de la revolución, esto encierra la intención de presentarse como rechazados y privados de los derechos que según ellos les corresponden como “revolucionarios”. La Revolución cubana ha sido un proceso incluyente que a todos nos ha dado la oportunidad de ser útiles a la patria. Los que se han autoexcluidos son los Judas Iscariote que han renegado de los valores y principios en que ella los educó.

Quizás por ignorancia o cegados por la mala fe no se hayan percatado que la palabra bastardo tiene múltiples acepciones. La primera que aparece en el diccionario de la Real Academia de la lengua española es: “que degenera de su origen o naturaleza” y degenerar significa: “Decaer, perder la calidad, características y virtudes originales”. Existe además una especie de serpiente cuyo nombre común es Culebra bastarda. Pretendiendo distorsionar la imagen y actuación de la Revolución han concluido dibujándose a sí mismos.

El presidente cubano en su discurso citó textualmente fragmentos del artículo de Manuel Enrique Lagarde titulado, “Los nuevos revolucionarios”, entre los cuales incluyó el siguiente, “…Los nuevos revolucionarios juran y perjuran que no son asalariados del pensamiento oficial, pero aceptan becas en universidades de Estados Unidos o reciben cursos de periodismo en Holanda, donde seguro les enseñan a defender el socialismo en Cuba. Debemos presuponer que tales cursos y becas son gratuitos”.

Inmediatamente atribuyeron esa verdad dicha con fina ironía al odio hacia dos de ellos,  les preguntó, ¿Honradamente creen que en esas becas y cursos enseñan a defender a la revolución cubana y que son gratuitos?

Carece de sentido suponer que Lagarde al escribir ese párrafo y Díaz Canel al citarlo lo hayan hecho llevados por el odio y la aversión hacia dos personajes que nada representan en el espectro político de Cuba y que solo sirven para demostrar los métodos que utiliza el enemigo para tratar inútilmente de subvertir el orden interno del país.

Uno de ellos ha manifestado su deseo de ser presidente, pero al parecer al ver esa posibilidad demasiado lejos, ahora pretende ser asesor del presidente, dos aspiraciones irrealizables. Según conocidos suyos vacaciona en Perú novia incluida con el dinero de sus “ahorros” y hasta ha cenado con un terrorista en New York y aclaro que lo dice el propio violento”. Quizás mañana “ahorre” un poco más y pueda hacerlo en la Rivera Francesa junto a este.

Para algunos de ellos es horrorizante que le digan que son asalariados del pensamiento oficial, aunque en el pasado se hallan ufanado de ello e incluso con su creación artística hayan contribuido a su formación. Pero bueno, los imprescindibles son los que luchan coherentemente toda la vida, los que mantienen la profunda convicción de que a pesar de los pesares Cuba Va, los necios de corazón, como dijera Alí Primera, “…para amanecer no hacen falta gallinas sino cantar de gallos…”

No es deshonroso ser asalariado del pensamiento oficial, denigrante es ser asalariado de los enemigos de la patria.

El pensamiento de estos “ofendidos revolucionarios” al parecer torció el rumbo y se perdió del Morro hace rato, quizás porque su brújula política perdió el norte magnético de la revolución y comenzó a apuntar al geográfico. El que no sean avezados navegantes políticos, solo grumetes no justifica que no se hayan percatado a conciencia de ese error.

Hay que aclarar que este grupo en el que meten las narices algunos que no son cubanos y no faltan los perfiles falsos, en el escenario físico carece de representatividad e influencia y su algarabía solo se escucha en la internet, y si escribo sobre sus disparatados arranques paranoicos es para que comprendan que en el escenario mediático siempre encontraran la respuesta adecuada a sus hipócritas pataletas.

El que el presidente cubano suscriba las ideas que expone Manuel Enrique Lagarde en el artículo que cita, tiene y en eso estamos de acuerdo con los atribulados “revolucionarios” un alto significado, que es, que nosotros tenemos la razón y ellos para hacer honor a la mesura cuando menos están equivocados.

¿Cuánto hubiesen dado porque fuera uno de ellos el citado?

Mucho, estarían eufóricos, realizados, lanzando campanas al vuelo, cantando triunfo, pisoteándonos sin compasión mediáticamente y haciendo llover sobre nosotros los más ofensivos epítetos.

Pero los revolucionarios no somos gentes de odios, ni de sentimientos mezquinos, por eso concluyo parafraseando un fragmento del poema, “Mi venganza personal” del fallecido comandante sandinista Tomas Borges, “…Implacables en el combate siempre hemos sido y más firmes y generosos en la victoria”.




Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

martes, 17 de julio de 2018

"Lawfare", las cárceles de la política latinoamericana


"Lawfare", las cárceles de la política latinoamericana (o cómo usar los códigos legales como balas) – Por Jorge Elbaum


El martes 3 de julio la jueza de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador ordenó la captura del ex Presidente Rafael Correa bajo la acusación de ordenar el secuestro de un delincuente ecuatoriano, Fernando Balda, dentro del territorio de Colombia. Según la información oficial difundida por la secretaria de comunicaciones del gobierno de Lenin Moreno, la orden de detención será presentada a la brevedad a Interpol para solicitar su detención en Bruselas, donde vive actualmente con su familia el líder de la organización Revolución Ciudadana.
La solicitud del más alto tribunal  ecuatoriano se efectivizó cuatro días después de que el vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, concluyera su visita a Quito y –según los medios hegemónicos locales— anunciara el fin de diez años de tensas relaciones entre ambos países, el exacto periodo en el que Correa instrumentó una política autónoma de los mandatos provenientes de Washington. La solicitud de detención coincide, también, con la recepción efectuada por el actual presidente de los técnicos del FMI –raleados durante el último decenio— y el anuncio de privatización de funciones que otrora realizaba el Banco Central, como la gestión y el control del dinero electrónico.
La visita de Pence es concordante, además, con la liberalización de las importaciones que provocó una caída del 21 por ciento del superávit comercial y el consecuente deterioro del tejido productivo. Otra de las azarosas concurrencias es el anuncio –notificado por Moreno— de limitar la denominada “ley de plusvalía” que impedía la especulación económica y financiera sobre tierras en zonas urbanas, para impedir que los pobres se vean obligados a abandonar el centro de las ciudades.
También fue (aparentemente) azaroso el anuncio sobre la potencial pérdida del status de asilado de Julian Assange, el ciber-activista que se encuentra en la embajada ecuatoriana en Londres, desde que Correa se lo concediera. El gobierno de Moreno restringió hace meses –a pedido de Estados Unidos.— la comunicabilidad de Assange para evitar que continúe con su política de democratizar la información de los centros de poder internacional, desde el interior de la delegación diplomática. Además, el último 5 de julio la cancillería de Ecuador informó que “el señor Assange debe de llegar a un entendimiento con las autoridades británicas. Ecuador es un facilitador”. Indudablemente Mike Pence fue convincente. Antes de abandonar Ecuador felicitó a Moreno por su compromiso en la lucha contra la corrupción evidenciado en el encarcelamiento –con una pena de seis años de cárcel— de su vicepresidente electo, Jorge Glas, quien se encuentra actualmente detenido en la cárcel 4 de Quito, acusado de recibir sobornos de la empresa brasileña Odebrecht. La causa contra Glas se inició a partir de un informe provisto por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en el que se consignaban pagos por 33,6 millones de dólares, provenientes de la empresa brasileña, a las arcas de funcionarios y empresarios entre 2007 y 2016.
La documentación enviada por Washington arribó a los tribunales ecuatorianos pocos meses antes de la campaña electoral de 2016. La difusión de esas denuncias benefició electoralmente a la formula derechista de Guillermo Lasso y Andrés Páez, quienes –a pesar de las ayudas del norte— no lograron derrotar a la Alianza País, cuya fórmula la compartían Moreno y Glas. El vicepresidente electo, fue uno de los funcionarios de mayor confianza de Correa cuando el gobierno expulsó de territorio ecuatoriano a la empresa brasileña Odebrecht, en 2008, por incumplimiento de las normas en el contrato para la construcción de la represa hidroeléctrica de San Francisco.
En diciembre de 2016, cuando los documentos provenientes de Washington fueron conocidos en Quito, los analistas internacionales se interrogaban sobre la obvia contradicción que suponía recibir recompensas ilegales y al mismo tiempo expulsar a quienes se suponía que eran los coimeros (por no cumplir contratos públicos). La causa judicial por la que se ha pedido la captura de Rafael Correa se inició a partir de la denuncia del abogado Fernando Balda, que fue condenado en 2010 por injurias y calumnias contra un funcionario cercano a Correa. El mismo Balda fue sentenciado tiempo después a 12 meses de cárcel por atentar contra la seguridad del Estado. En ambos casos, para evadir la cárcel, huyó a Colombia, siendo un prófugo de la justicia ecuatoriana entre 2009 y 2010. Balda sufrió en 2012 un intento de secuestro en Bogotá por el que culpó a integrantes de los servicios de inteligencia ecuatorianos. Tres meses después, en octubre de 2012, Balda fue deportado por Colombia hacia su país natal para dar cumplimiento a las dos sentencias de prisión inconclusas por fuga.
En el marco de un evidente acuerdo jurídico-político, los gobiernos de Colombia y Ecuador se complotaron para endosarle el intento de secuestro de Balda a Correa, partiendo de la sola declaración testimonial –sin más pruebas— de un agente policial que se desempeñaba en la Dirección General de Inteligencia de Ecuador (Raúl Chicaiza), que se encuentra detenido a disposición de la justicia de Quito. Correa ha rechazado los cargos, como una farsa en el marco de una operación de lawfare (utilización de la justicia como herramienta de persecución política, o guerra jurídica).

Ecuador, Brasil, Argentina

El neoliberalismo latinoamericano ha operativizado un nuevo dispositivo orientado a perseguir a los líderes sociales y/o políticos que se oponen al pensamiento único, diseñado en los centros financieros internacionales, como aptos y funcionales para la supervivencia de sus intereses estratégicos. La judicialización de la política se viabiliza y desarrolla en los países cuya cultura política no permite –en la actualidad— la ejecución paramilitar de dichos activistas opositores, como sucede habitualmente en Colombia, México u Honduras, donde semanalmente se asesina referentes sociales. El lawfare existe –por lo tanto— donde no se puede, aún, desaparecer o asesinar. Es un recurso que suple el exterminio.
Las características de la judicialización política represiva se asientan en una dictadura de los jueces que se asumen a sí mismos como una supra-institución que no puede ser evaluada por la sociedad civil ni rectificada por ninguno de los otros poderes. Los socios estratégicos del lawfare son los principales medios de comunicación (generalmente monopólicos, como el Grupo Clarín en Argentina, la Red O ‘Globo en Brasil o Televisa en México), crecientemente articulados con las redes sociales, cuya Big Data es monitoreada por centrales de inteligencia, como queda en evidencia con el escándalo Cambridge Analytica/Facebook. El objetivo es la “desaparición” del enemigo político del neoliberalismo, que se instrumenta –inicialmente— mediante la deslegitimación al interior de la opinión pública, como paso previo a su judicialización.
El sambenito o comodín lingüístico, asociado a la cruzada contra los dirigentes políticos (que se atreven a enfrentarse a la lógica rentista y especulativa) es la afamada corrupción. Pasan a ser corruptxs todxs aquellxs que demandan la centralidad del Estado por sobre las trasnacionales, las empresas o las corporaciones. Son pasibles de ser judicializados quienes reivindican lo público por sobre lo mercantil y quienes establecen política de desarrollo productivo como modelos sustitutos a las aperturas comerciales, que tienden a destruir tejidos productivos locales. Serán víctimas prioritarias del lawfare quienes consideren que hay un territorio de lo político asociado a lo valorativo, superior a la eficiencia y la lógica tecnocrática de los expertos (formados habitualmente en microclimas favorables a intereses transnacionales).
El lawfare es la superación de la imparcialidad jurídica. Es el estado de excepción al servicio de la lucha contra la centralidad del Estado y la política (equiparables ipso facto a corrupción) y ladefensa del sentido común neoliberal, auto percibido como una forma de naturalidad que los populistas (progresistas, izquierdistas, justicialistas, keynesianos, etc.) desafían. Para sus detractores –los dirigentes populares— no hay presunción de inocencia porque los medios se encargan de instalar la culpabilidad con insistencia diaria y sistemática. Eso permite encarcelar preventivamente (incluso sin peligro de fuga) o instruir una causa simplemente con la denuncia testimonial de cualquier ciudadano, e imponer jueces ad hoc destruyendo todo protocolo de jurisdicción.
En Argentina, la dirigente social Milagro Sala permanece detenida hace tres años por una causa que juzga el lanzamiento de huevos al entonces diputado Morales, hoy gobernador de Jujuy. En ese gravísimo atentado, Sala no estuvo presente. Sin embargo, para su detención fue vital el testimonio de un empleado de Morales, quien indicó que Milagro alentó ese “lanzamiento de huevos”. Julio De Vido –diputado nacional electo y ex ministro de Cristina Kirchner— permanece detenido por promover mejores condiciones de vida a los trabajadores de Rio Turbio y por supuestos sobreprecios en la adquisición de gas licuado. En ambos casos las evidencias fueron sustentadas en peritajes reconocidos como incorrectos o fraudulentos (uno de los peritos, David Cohen, fue procesado por aportar datos falsos para incriminar a los funcionarios), a pesar de lo cual no le han concedido aún la excarcelación.
Cristina Kirchner acumula tres causas estrafalarias: una ligada al memorándum de entendimiento con Irán (votado en el Congreso por más de dos centenas de legisladores de las dos Cámaras), la muerte del fiscal Nisman (en la que se busca transformar –a costa de violentar incluso las evidencias fácticas— un suicido en un homicidio) e imputaciones (risibles) ligadas a la gestión de los hoteles familiares, en el sur del país, que estaban a cargo de administradores autónomos. Carlos Zannini (ex Secretario Legal y Técnico) y Luis D’Elía (dirigente social) permanecieron 100 días en prisión preventiva por el primero de los delitos imputados a CFK.Fernando Esteche permanece encarcelado por esa misma causa, sin fecha de inicio del juicio oral y público.
En Brasil, Lula fue condenado a 13 años de prisión en el marco de una causa conocida como Lava Jato, en la que se lo acusó de “corrupción pasiva” por la tenencia de un “apartamento triplex en Guarujá”, cuya titularidad pertenece a otra persona, lugar en el que nunca vivió ni habitó ningún día de su vida. Para condenarlo, el juez de primera instancia Sergio Moro tuvo en cuenta la evidencia de un mail y un testimonio y desechó a 73 testigos que negaron la “ocupación del departamento por parte de Lula”. La contracara de esta escena es que el máximo responsable del esquema de corrupción al interior de América Latina –por coimas distribuidas por valores superiores a los 300 millones de dólares—, Marcelo Odebrecht, CEO de su empresa,permanece en arresto domiciliario desde el 17 de diciembre último gracias a delaciones premiadas brindadas a la justicia.

Tácticas de guerra

El lawfare tiene particularidades en relación con la prisión preventiva. La mayoría de las constituciones de América Latina la habilitan –en la etapa de instrucción— tan solo cuando el acusado puede obstruir la investigación de la causa de la que es imputado o si existe una posibilidad de fuga. La supervivencia del neoliberalismo ha necesitado tergiversar esa doctrina para encarcelar preventivamente como mensaje mediático disciplinador (un ex vicepresidente en pijama y esposado pasa a expresar el éxtasis del lawfare comunicacional). En todos los casos de las detenciones preventivas –incluso la causa por la que está detenido Lula, dado que aún no hay sentencia firme, porque está presentada la apelación— los jueces no han explicado los motivos que justifican dichas detenciones en el marco de los potenciales peligros de fuga u obstrucciones de las investigaciones. Ergo: marche preso.
El concepto de lawfare fue generado por el general estadounidense, asesor del Pentágono, Charles Dunlap,  quien lo definió como la táctica para utilizar la ley como medio para lograr un objetivo militar. Se trata  de transformar “códigos legales en balas”. El lawfare es menos letal, más económico, pero –en muchas oportunidades— más efectivo que acciones militares planificadas. Su principio deviene de tratar de dar una apariencia de legalidad a la excepcionalidad, a la persecución y al hostigamiento. Es ajeno al sistema democrático porque lo sustituye. Elige quién no tiene que participar en él y quién debe ser excluido. Promueve el descrédito mediático a través de la utilización del tiempo jurídico: la condena no es lo importante sino el trayecto; puede resultar inocente pero la instrucción debe ocupar las primeras planas para deslegitimar una carrera y –sobre todo— el vínculo del dirigente con los sectores sociales más desfavorecidos, sobre el que hay que imponer el máximo de inversión comunicacional mediática y de redes sociales.
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)