Blog_CubaSigueLaMarcha

Blog_CubaSigueLaMarcha

lunes, 12 de junio de 2017

EE.UU. impone otra multa a compañía norteamericana por violaciones del bloqueo a Cuba


 

EE.UU. impone otra multa por violaciones del bloqueo a Cuba


La Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro (OFAC) impuso una multa a la compañía American Honda Finance Corporation (AHFC), por un valor de 87 mil 255 dólares, por violar las regulaciones del bloqueo estadounidense contra Cuba.


Según un documento publicado en la web del Departamento del Tesoro norteamericano, una de las subsidiarias en Canadá de la AHFC, la Honda Canada Finance Inc., aprobó y financió 13 acuerdos de arrendamiento de autos entre la Embajada de Cuba en ese país y un concesionario de Honda en Ottawa, entre febrero de 2011 y marzo de 2014.


La subsidiaria en Canadá de la American Honda Finance Corporation, una compañía de financiamiento de vehículos automotores con sede en California, ya había rechazado, el 30 de marzo de 2015, una transferencia de la legación de la Isla en ese país, por concepto del cambio del parque automotor que correspondía ser sustituido.


Esta multa de la OFAC se suma a la larga lista de sanciones extraterritoriales del gobierno norteamericano, amparado en el entramado de leyes que regula el bloqueo económico, comercial y financiero contra la Mayor de las Antillas.


En enero, apenas una semana antes de finalizar su mandato el presidente Barack Obama, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso sendas multas a la organización no lucrativa Alianza para una Política Responsable hacia Cuba (ARCPF, en inglés) y al banco canadiense Toronto Dominion (TD), por montos de 10 mil y 955 mil 750 dólares, respectivamente, por violar las regulaciones del bloqueo a Cuba.


Desde los anuncios del 17 de diciembre de 2014, el gobierno de Estados Unidos ha multado a 11 entidades -siete estadounidenses y cuatro extranjeras- por un valor de dos mil 842 millones 429 mil 064 dólares.

Durante los mandatos de Obama (2009-2017) sumaron 56 las multas impuestas por violaciones de los regímenes de sanciones contra Cuba y otros países, llegando a los 14 mil 272 millones 985 mil 610 dólares.


La sanción a la compañía American Honda Finance Corporation demuestra la persistencia del bloqueo económico, comercial y financiero, y su alcance extraterritorial, con las consiguientes consecuencias negativas que esto tiene para el desarrollo económico y social cubano, y de sus relaciones económicas externas.

Fuentes: 

 https://miradasencontradas.wordpress.com/2017/06/09/eeuu-impone-a-otra-multa-por-violaciones-del-bloqueo-a-cuba/ 

 www.pensandoamericas.com/eeuu-impone-otra-multa-por-violaciones-del-bloqueo-cuba

 https://miradasencontradas.wordpress.com/2017/06/09/eeuu-impone-a-otra-multa-por-violaciones-del-bloqueo-a-cuba/ 

https://tobleronecubano.wordpress.com/2017/06/09/eeuu-impone-a-otra-multa-por-violaciones-del-bloqueo-a-cuba/#more-17240

https://almacubanita.wordpress.com/2017/06/09/eeuu-impone-otra-multa-por-violaciones-del-bloqueo-a-cuba/

 https://lasantamambisa.wordpress.com/2017/06/09/eeuu-impone-otra-multa-por-violaciones-del-bloqueo-a-cuba/

 http://razonesdecuba.cubadebate.cu/articulos/eeuu-impone-otra-multa-por-violaciones-del-bloqueo-a-cuba/

http://www.radiohc.cu/noticias/nacionales/132098-multan-a-compania-norteamericana-por-violar-las-leyes-del-bloqueo-contra-cuba

 http://www.cubavsbloqueo.cu/es/cuba-denuncia/eeuu-impone-otra-multa-por-violaciones-del-bloqueo-cuba

 http://www.cubavsbloqueo.cu/es/cuba-denuncia/eeuu-impone-otra-multa-por-violaciones-del-bloqueo-cuba

 http://www.cubadebate.cu/noticias/2017/06/08/eeuu-impone-otra-multa-por-violaciones-del-bloqueo-a-cuba/#.WTqwinxSDIU
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

miércoles, 7 de junio de 2017

Contrapunteo en Cabaiguán entre lo estatal y lo particular


Contrapunteo cabaiguanense entre lo estatal y lo particular / Por José F. González Curiel,  Profesor de Filosofía / Universidad de Sancti Spíritus "José Martí Pérez" / Intranet UNISS

 Universidad de Sancti Spiritus "José Martí Pérez" 

Una mañana de domingo cualquiera, caminando la feria en Cabaiguán con el fin de garantizar el sustento semanal, un grupo de coterráneos coincide en una tertulia clásica sobre una amenaza real convertida en tendencia no solo de domingo, que como tormenta tropical enseña  ya sus efectos y necesita de un buen plan para que no se lacere el noble fin del proyecto socialista.

Las transformaciones en el modelo económico cubano, buscando la eficiencia necesaria, han rozado con mecanismos  mellados de la historia, dejando en alguna medida al libre mercado y a la ley de oferta - demanda cualquier tipo de estímulo a la producción y los servicios.

Si bien es cierto que la macroeconomía sigue siendo socialista y con ella se garantizan muchas necesidades desde los fondos sociales de consumo que a tantas personas beneficia, también hay que reconocer que la mayor parte de las necesidades cotidianas de la familia se resuelven por las figuras no estatales que han florecido a partir de la estimulación del trabajo individual y de pequeñas cooperativas.

Dentro de las anomalías estructurales y funcionales que aún conserva nuestro modelo económico socialista están el limitado respaldo de producciones y servicios que garanticen la rebaja de los precios, el restablecimiento del valor del dinero y el estímulo del salario en los sectores aún no beneficiados con incrementos. También conspira la inexistencia de mercados de aprovisionamientos que respalden los suministros a la creciente actividad no estatal, así como la inexistencia de precios mayoristas ventajosos para este sector.

La mayoría de las actuales generaciones de cubanos nacieron bajo el socialismo y dan por derechos de cuna algunos que, en otras partes del mundo, son aspiraciones no conquistadas por los ciudadanos, como la educación, la salud, la cultura, la seguridad social, la asistencia social y otros muchos.

En la conciencia de la mayoría de los compatriotas, lo que ha ocurrido en el último quinquenio no va más allá del incremento de los precios, tanto en el sector particular como en el estatal, la pérdida de los productos en los mercados estatales, la pérdida de los espacios donde antes se resolvían necesidades básicas con una menor cantidad de recursos financieros al ser arrendados por cooperativas o cuentapropistas y, lo más peligroso, el desentendimiento por parte de las autoridades de los mecanismos que antaño regulaban la dinámica social de manera socialista y colectivista.

Por las estadísticas que manejan las estructuras globales de la economía, y que se difunden en los medios nacionales, es imposible entender el desbalance tan grande que existe entre los mercados estatales y los mercados particulares en el país, la provincia, pero sobre todo, los municipios y las comunidades.

Tarimas vacías, poca presencia de productos, poca variedad en las ofertas, productos de tercera, cuarta y quinta categoría de calidad y dependientes semiempleados son los matices de la cara más oscura del mercado estatal actual, sobre todo en materia de comercio, gastronomía y productos del agro, con más fuerza  en los municipios donde, a todas luces, no han llegado los aires renovadores de la capital y de algunas capitales de provincias.


(La Carpa Roja a media mañana del domingo de feria)

Y si las estadísticas reflejan una ligera recuperación de las producciones agropecuarias, ¿cómo se entiende entonces que existan estos desbalances en la oferta, la calidad y la presencia de los productos? Tienen que ser los mecanismos de administración y distribución los que dejan a simples móviles mercantilistas lo que en el socialismo en un deber de sus instituciones.

Los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, así como los mecanismos de su implementación, tienen que ser lo suficientemente  dinámicos y clarividentes para poder rectificar constantemente, más si se trata de fórmulas ya probadas en la historia y que no han dado los resultados suficientes para una nueva sociedad más justa y equitativa.

Es por ello que las brechas que se han profundizado en la sociedad cubana actual en niveles de ingresos y calidad de vida tienen que ser corregidas de inmediato para que el Socialismo no se quede solo como fundamento de la macroeconomía. El Socialismo tiene que estar en la casa, en el bolsillo y en la mesa de todos los cubanos, amén de que siempre tendrán que existir diferencias en el plano social a partir de la propia diferencia en el aporte individual a la sociedad socialista.

(El peligro para la conciencia común de asociar nuestras consignas, colores y símbolos con lugares vacíos e ineficientes)

Duele ver cómo un anciano pasa por “La Carpa Roja”, en Cabaiguán y se la encuentra llena de consignas y banderas pero vacía de productos, con los dependientes recostados al mostrador a media mañana del domingo de feria, y que tenga que seguir por las carretas  que llegaron de las CCS, UBPC y las CPA donde solo queda plátano burro, para terminar preguntando a un carretillero particular el precio de la malanga, vital para su dieta, y escuchar un  “a diez pesos la libra” y dejarla, sabiendo lo mucho que la necesita.
 
¿Será entonces un problema de producción o de administración? La regulación no siempre es contraria a la estimulación de la producción. Las autoridades no pueden seguir asumiendo de medio lado los incumplimientos en las entregas  por parte de los productores, ni la baja calidad de estas entregas para mandar para otras provincias o poner en manos de los intermediarios las mejores y más grandes producciones.

De lo contrario los lineamientos de la actual política de desarrollo económico y social seguirán siendo, a la vista del ciudadano, simples circunstancias lejanas para un Estado tan lejano como sus propias circunstancias, y con ellos se irá perdiendo el nervio socialista de la conciencia cotidiana. Cesará entonces, de manera progresiva, el respaldo de las mayorías a un proyecto social cuyas soluciones se le hacen cada vez más lejanas. Rectificar en favor de las mayorías es el mejor aporte que los cuerpos administrativos, legislativos y políticos pueden hacer hoy a la continuidad de la Revolución y para que el Socialismo próspero y sostenible sea más que una aspiración.

Las consignas que se leen en las paredes de “La Carpa Roja” tienen que estar al alcance de las grandes mayorías porque, de lo contrario, ellas: nuestra bandera colocada en la misma entrada y el color rojo que lleva el nombre del mercado, pueden tener asociación con fenómenos contarios al bien común y al espíritu socialista, más si para vivir una semana tienes que –como dijo un buen amigo -  “morir, con los particulares, en la jungla de la feria”.
 

(En la feria, “la otra cara de la luna”)


Publicadas por a la/s 1 comentario:

Donald Trump: ¿Cambios en la política hacia Cuba?


Trump: ¿Cambios en la política hacia Cuba? / Por Nicanor León Cotayo  
 
 

Un despacho cablegráfico de EFE originado en Miami asomó este lunes  la posibilidad de que lo haga en breve. Sin embargo, matiza al escribir, “pero está por ver,” si hará cambios significativos u optará por retoques simbólicos.


 

O sea, en cuanto a la política de apertura que impulsó Barack Obama desde diciembre de 2014 hacia su vecino caribeño.




EFE recuerda que el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, a cargo de esa prometida revisión, presentará variantes al mandatario.

La agencia noticiosa española no descarta un anuncio al respecto en Miami, y lo interpreta como “un guiño al sector anticastrista que más le ha presionado sobre el tema”.

Luego cita varias fuentes para considerar que la Casa Blanca podría suspender negocios de empresas estadounidenses con entidades ligadas a las Fuerzas Armadas de Cuba.
 
Y asimismo, endurecer las restricciones a los viajes de ciudadanos estadounidenses a La Habana.

“Pero nada es definitivo”, asevera, hasta que Trump, conocido por su carácter voluble, tome una decisión sobre el tema.


Y como para  asomar todavía más su verdadero criterio, recalca, que no parece prioritario, ni para su agenda política ni para sus intereses geoestratégicos.


Hace alrededor de un año, subrayó el portal Miami Diario, Trump dijo en una entrevista que no le importaría abrir un hotel en Cuba.


Durante las elecciones primarias del Partido Republicano llegó a mostrarse favorable a la apertura con la isla.


Fuera de esos escenarios, puntualizó, se aproximó lentamente a los titulados anticastristas de línea dura “en busca de votos en la Florida”.

Les prometió “revocar” las medidas de Obama, si Cuba no devuelve las libertades a sus ciudadanos.

En sintonía con todo eso, la Casa Blanca dice priorizar los derechos humanos cuando revisa su comportamiento hacia La Habana.


Sin embargo, ¿qué prevalece en los actuales nexos cubano-estadounidenses? La incertidumbre.


Desde Washington, académicos y otros estudiosos insisten que está por ver si las acciones de Trump estarán a la altura de su dura retórica.


Igualmente que en los principales círculos oficiales de su capital “nadie parece alentar una ruptura de los acuerdos bilaterales  de los dos últimos años”.


Uno de los matices que más interés provoca la revisión de la política estadounidense hacia Cuba gira en torno a trifulcas desatadas entre los Departamentos de Estado y Agricultura.


Sus “veteranos” -como les llama su prensa- defienden mantener el statuo quo y los estrategas de la Casa Blanca cumplir la promesa electoral de Trump.


Durante el debate han sobresalido los congresistas republicanos de extrema derecha, Marco Rubio y Mario Díaz-Balart.


“Estoy seguro de que el presidente cumplirá su promesa y hará cambios selectivos que ayuden a la libertad política y económica”, de la isla, declaró Rubio.


Trump, añaden especulaciones,  podría entorpecer el negocio a las aerolíneas y cruceros que han empezado a organizar trayectos a La Habana.



No es posible adelantar qué sucederá, precisamente cuando está en marcha un plan de recolonización estadounidense en América Latina.



Sin embargo, tampoco se puede ignorar la gradual recuperación del movimiento de masas en la zona, como muestran los ejemplos de Brasil y Argentina.


Y Ecuador corrobora la vigencia de fuerzas progresistas capaces de enfrentar y vencer grandes maquinaciones del Norte.


Rechazar lo avanzado en el ámbito de los nexos cubano estadounidenses no parece una tarea sencilla.

Máxime cuando se mantienen activas figuras como Nicolás Maduro, Evo Morales, Rafael Correa, Cristina Fernández, Lula, Dilma y otras, a quienes refuerza la presencia de Raúl y el legado de Cuba y Fidel.


Fuentes:





Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

WikiLeaks revela otro programa de ciberespionaje utilizado por la CIA



WikiLeaks revela otro programa de ciberespionaje utilizado por la CIA 

*Proyecto Pandemic instala 'troyanos' en computadoras de una red local que operan bajo Windows.

 
Como parte del programa Vault 7, que revela información secreta sobre una serie de proyectos sobre el ciberespionaje global de la CIA, el portal Wikileaks publicó el primero de junio varios documentos referentes a otro poderoso proyecto de la inteligencia estadounidense denominado Pandemic.
Se trata de un 'software' maligno que se implanta en un servidor de archivos (del inglés, 'file server') que trabaja bajo el sistema operativo Windows de Microsoft y permite instalar una aplicación maligna en la computadora de cualquier usuario de la red que acceda a un archivo compartido.

Para ello, el programa malicioso reemplaza temporalmente el archivo al cual está accediendo el usuario e instala un 'troyano' —programa que realiza acciones 'a espaldas' del usuario y que permite acceder a información confidencial— en su máquina.

Pandemic permite instalar hasta 20 programas maliciosos en las computadoras de los usuarios y puede ser distribuida a través de toda la red local, como empresas, centros educativos y hospitales, entre otros.

La publicación forma parte de la filtración a gran escala de archivos sobre armas cibernéticas de la CIA denominada 'Vault 7'. 

El portal Wikileaks reveló también otra tanda de documentos confidenciales de la CIA, revelando la información sobre dos 'software' maliciosos conocidos como 'AfterMidnight' ('Después de medianoche') y 'Assassin' ('Asesino').

Según Wikileaks ambos 'malware' están diseñados para operar dentro del sistema operativo Microsoft Windows, donde monitorean y reportan acciones en el equipo 'host' y ejecutan acciones especificadas por la CIA.

"AfterMidnight permite a los operadores cargar dinámicamente y ejecutar cargas de 'malware' en una máquina de destino", escribe Wikileaks en su sitio web.

 Mientras que, "Assassin es un implante automatizado que proporciona una plataforma de recolección simple en equipos remotos que ejecutan el sistema operativo Microsoft Windows".

Según ha informado esta misma organización, la CIA perdió recientemente el control de la mayoría de su arsenal de 'hackeo', incluyendo 'malware', virus, troyanos, sistemas de control remoto y documentación asociada, entre otros.

Otro documento clasificado que demuestran los programas de espionaje electrónico de la CIA es el del manual de usuario que describe un proyecto de la CIA conocido como "Scribbles". 

Dicha herramienta permite a la agencia etiquetar y rastrear documentos creados con el software de Microsoft Office que sean filtrados por informantes o robados por "oficiales de Inteligencia extranjeros".

Según un comunicado de la organización, el proyecto está diseñado para permitir la inserción de etiquetas llamadas 'web beacon' en aquellos documentos que sean "susceptibles de ser robados".

Comúnmente utilizadas en análisis web, las etiquetas 'web beacons', también conocidas como 'web bugs', 'balizas web' o 'faros web', son a menudo incorporadas de forma invisible en páginas web o correos electrónicos para realizar un seguimiento de quién los lee.

Esta herramienta permitiría rastrear la actividad de los usuarios, incluido el monitoreo de cuándo y dónde se abrió un documento en particular. 

De esta forma, la CIA sería capaz de ver cuando un tercero —potenciales informantes incluidos— accede a documentos confidenciales.

WikiLeaks señala que la última versión de la herramienta está fechada el 1 de marzo de 2016 —lo que indica que se utilizó hasta al menos el año pasado— y se suponía que debía permanecer clasificada hasta el 2066.

El manual del usuario del 'Scribbles' explica cómo la herramienta genera una marca de agua aleatoria para cada documento y la inserta, tras lo cual guarda todos los documentos procesados en un directorio de salida y crea un archivo de registro que identifica todas las marcas que hayan sido insertadas.

El 'Scribbles' fue probado con éxito en las versiones 1997-2016 de Microsoft Office en documentos que no estaban bloqueados, cifrados o protegidos con contraseña.

Sin embargo, la guía señala también que el programa tiene una serie de defectos. Uno de los más significativos es que las marcas de agua solo se probaron con las aplicaciones de Microsoft Office, por lo que si el "usuario final objetivo" abría el documento con una aplicación alternativa, como OpenOffice, podría ver las marcas de agua y las URL y darse cuenta de que el documento estaba siendo rastreado.

Fuentes:

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

viernes, 2 de junio de 2017

La tercera vía o centrismo político en Cuba


La tercera vía o centrismo político en Cuba: Una aproximación desde la historia / Elier Ramírez Cañedo 


El principal obstáculo que siempre ha enfrentado el centrismo es que jamás ha logrado anclar sus ideas en el pueblo. (Fernando Medina Fernández / Cubahora)

Centrismo político: en su origen es un concepto de raíz geométrica: el punto equidistante de todos los extremos. Posición política que se colocaría entre la izquierda y la derecha, entre el socialismo y el capitalismo.

Lenin calificó esta postura de “utopismo traicionero producto del reformismo burgués”. 

Desde ya hace algún tiempo se ha estado moviendo, esencialmente en medios digitales, la idea de un “centrismo político” en la Cuba de hoy, como parte de una de las estrategias de Estados Unidos por subvertir el modelo socialista cubano, ante los rotundos fracasos y el desprestigio de la llamada “contrarrevolución cubana”. (i) Uno de los cables revelados por Wikileaks en el 2010, mostró como Jonathan Farrar, en ese momento Jefe de la Sección de Intereses de Washington en La Habana informó al Departamento de Estado el 15 de abril de 2009, como esa “oposición” realmente estaba desconectada de la realidad cubana, no tenía ningún poder de influencia en los jóvenes, y estaba más preocupada en el dinero que en llevar sus plataformas a sectores más amplios de la sociedad. (ii)

 

El centrismo político en su origen es un concepto de raíz geométrica: el punto equidistante de todos los extremos. Supuestamente sería una posición política que se colocaría entre la izquierda y la derecha, entre el socialismo y el capitalismo, una tercera vía que hace “conciliar las mejores ideas” de los extremos que le dan vida y donde se postula la moderación frente a cualquier tipo de radicalismo. Lenin calificó esta postura de “utopismo traicionero producto del reformismo burgués”. Y es que ciertamente las denominadas terceras vías, o centrismos, nunca han sido una opción revolucionaria, sino estrategias para instaurar, salvar, recomponer, modernizar o restaurar el capitalismo.


Cuando se pondera la moderación frente al radicalismo revolucionario cubano –que es ir a la raíz, para nada asociado al extremismo que es otra cosa- (iii) , me es inevitable no encontrar determinadas analogías entre ese  centrismo que hoy se intenta articular en Cuba, con el autonomismo decimonónico.


El autonomismo como corriente política surge desde la primera mitad del siglo XIX, pero se conforma como partido político a partir de 1878, como uno de los frutos que produjo la revolución del 68. (iv)   Fue una corriente que compartió tiempo histórico con el independentismo, el integrismo y el anexionismo. Era la corriente por excelencia de la moderación, de la evolución, enemiga de los radicales independentistas cubanos. Asumían una posición también “equidistante”, entre el integrismo –la defensa del status quo- y la independencia, pero en momentos de definición, cerraban filas junto al integrismo para frenar y atacar la revolución, la cual consideraban el peor de los males. Algunas figuras célebres del autonomismo terminaron compartiendo las ideas anexionistas al producirse la intervención-ocupación  estadounidense en Cuba. Sus principales líderes brillaron por sus dotes intelectuales, eran grandes oradores, pero con un pensamiento de élite, esencialmente burgués, de ahí que jamás pudieron arrastrar detrás de sí a las masas cubanas. El pueblo cubano en ese momento lo menos que necesitaba era ideas de laboratorio, de ahí que cuando se produjo la nueva arrancada independentista de 1895, el partido autonomista quedara totalmente descolocado ante la nueva realidad nacional. El autonomismo defendió un nacionalismo moderado y excluyente de las grandes mayorías, cuyas aspiraciones fundamentales no estaban en romper el vínculo con “la madre patria española”, sino en modernizar su dominación en la Isla, no en el balde la vanguardia patriótica cubana, encabezada por José Martí, combatió tanto sus ideas. El 31 de enero de 1893, en uno de sus extraordinarios discursos, Martí expresó: “…dábase el caso singular de que los que proclamaban el dogma político de la evolución eran meros retrógrados, que mantenían para un pueblo formado en la revolución las soluciones imaginadas antes de ella…”. (v)


Sin embargo, la idea de apoyar en Cuba una tercera fuerza –moderada, de centro o tercera vía- adquirió mayor fuerza en la política exterior de Estados Unidos a finales de los años 50, con el objetivo de evitar que el Movimiento 26 de Julio llegara al poder, algo que se convirtió en una obsesión para la administración Eisenhower en los últimos meses del año 1958. Esta tendencia debía estar en una posición equidistante entre Batista y Fidel Castro y se estimuló su desarrollo  tanto en el plano militar como el político. La estación local de la CIA en La Habana fue la primera en manejar esta idea y luego sería su principal ejecutora. Así lo confirma el oficial David Atlee Philips en su libro autobiográfico The Night Watch, cuando señala que James Noel -a la sazón jefe de la estación local de la CIA en la capital habanera- le había informado en una de sus pocas frecuentes reuniones, sobre su recomendación al gobierno de los Estados Unidos de patrocinar discretamente la acción de una tercera fuerza política en Cuba, “un grupo entre Castro a la izquierda y Batista a la derecha (…)”. (vi)


En febrero de 1958 se había incorporado al II Frente Nacional del Escambray que dirigía Eloy Gutiérrez Menoyo, el agente de los servicios secretos estadounidenses, William Morgan, que tenía la misión de convertirse en el segundo jefe de aquella guerrilla, algo que logró en poco tiempo al igual que sus grados de Comandante. Morgan no sería el único agente que infiltró Estados Unidos en esa zona con la intención de estimular una tercera fuerza guerrillera que pudiera enfrentarse e imponerse en determinado momento a las fuerzas de la Sierra Maestra lideradas por Fidel Castro. (vii)   Estados Unidos también se involucró en otros complots donde se manejaron diversos nombres de figuras que podían integrar una opción política que arrebatara de las manos a Fidel Castro el triunfo revolucionario, entre ellas: el coronel Ramón Barquín, Justo Carrillo, jefe de la Agrupación Montecristi, y Manuel Antonio, Tony, de Varona. Todavía el 23 de diciembre de 1958, en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional, Eisenhower expresaba su esperanza en el crecimiento, fortaleza e influencia de una “tercera fuerza”. (viii)


La creación de una “tercera fuerza” no solo era promovida por los Estados Unidos, sino también por algunos políticos que la propugnaban a lo interno. “La Tercera Fuerza –señala Jorge Ibarra Guitart- fue un movimiento de instituciones cívicas privadas que representando el sentir de sectores importantes de la burguesía y la pequeña burguesía promovió gestiones de paz y conciliación con el régimen. El impulsor, bajo cuerdas, de todas las gestiones fue José Miró Cardona, quien desde la Sociedad de Amigos de la República ya había planeado la táctica de movilizar a las instituciones burguesas para forzar al régimen a llegar a un acuerdo. Este era el momento de poner en práctica dicha táctica, pues había circunstancias que la favorecían: la burguesía, al notar que cada día más organizaciones revolucionarias ganaban terreno, estaba alarmada por el peligro que representaba para sus intereses políticos y económicos el desarrollo de una guerra civil con una participación popular activa”. (ix)


Al resultar imposible para los Estados Unidos lograr evitar el triunfo de la Revolución Cubana y la llegada al poder de las fuerzas del 26 de julio, en los primeros meses del año 59 el objetivo fundamental de Washington consistió en respaldar y aupar a las figuras que dentro del gobierno revolucionario se consideraban “moderadas”, de centro, frente a los que calificaban de “extremistas”, para a través del predominio de esta línea evitar que la Revolución profundizara su alcance social. (x)


Cuando Fernando Martínez Heredia, señala que en Cuba existe hoy un nacionalismo de derecha con pretensiones de centro que tiene “una acumulación cultural a la cual referirse” (xi) ,  está haciendo mención a la larga historia de ese nacionalismo que tiene en el plano de las actitudes políticas antecedentes en el autonomismo; que durante los años de la República Neocolonial Burguesa admitió y defendió la dominación, y que en muchas ocasiones fue utilizado por el propio gobierno de los Estados Unidos, con el propósito de frenar, evitar o lograr situaciones posrevolucionarias que mantuvieran a salvo las estructuras de dominación capitalista en Cuba, bajo mejores consensos.


Hoy vemos como ese nacionalismo de derecha que se estimula por quienes nos adversan, bajo el ropaje engañoso de centrismo, no tiene otro objetivo que el intento desesperado de restaurar el capitalismo en Cuba. Una vez más, será un ensayo frustrado, pues el principal obstáculo que siempre ha enfrentado esta corriente, es que jamás ha logrado anclar sus ideas en el pueblo. Ese pueblo que en su mayoría ha abrazado a lo largo de la historia la tradición independentista, patriótica, nacional-revolucionaria y antiimperialista; jamás la del autonomismo, el anexionismo o el nacionalismo de derecha.

 Notas. 
 (i)  Véase el texto de Esteban Morales: La contrarrevolución cubana nunca ha existido, en: Esteban Morales y Elier Ramírez, Aproximaciones al conflicto Cuba-Estados Unidos, Editora Política, La Habana, 2015, pp.363-367. Morales se cuestiona en ese trabajo que pueda considerarse cubana dicha contrarrevolución, en tanto se suicidó prácticamente al nacer al asumir una agenda impuesta por el gobierno de los Estados Unidos.
 (ii)  Véase en: http://razonesdecuba.cubadebate.cu/cablegates-wikileaks/los-estados-unidos-y-el-papel-de-la-oposicion-en-cuba/
 (iii)   En discurso pronunciado  el 3 de septiembre de 1979, en la sesión inaugural de la Cumbre de los NOAL celebrada en La Habana, Fidel expresó: “¿Qué se le puede impugnar a Cuba? ¿Qué es un país socialista? Sí, somos un país socialista (APLAUSOS), pero a nadie ni dentro ni fuera del Movimiento pretendemos imponer nuestra ideología y nuestro sistema. ¡Y no tenemos nada de qué avergonzarnos por ser socialistas! ¿Que hicimos una revolución radical en Cuba? Sí, somos revolucionarios radicales, pero no pretendemos imponer a nadie, y mucho menos al Movimiento de los No Alineados, nuestro radicalismo”. Véase en: http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1979/esp/f030979e.html
 (iv)  Véase Elier Ramírez Cañedo y Carlos Joane Rosario Grasso, El autonomismo en las horas cruciales de la Nación Cubana, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2008.
 (v) José Martí, Discurso en Hardman Hall, New York, 10 de octubre de 1889, en: Discursos, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1974, p.195.
 (vi) Citado por Andrés Zaldívar Diéguez y Pedro Etcheverry Vázquez, en: Una fascinante historia. La conspiración Trujillista, Editorial Capitán San Luis, La Habana, 2009, p.50
 (vii) Ibídem, pp.41-42.
 (viii) Francisca López Civeira, El Gobierno de Eisenhower ante la Revolución Cubana: Un nuevo escenario, en: http://www.radiolaprimerisima.com/articulos/2527
 (ix) Citado por Andrés Zaldívar Diéguez y Pedro Etcheverry Vázquez en: Ob.Cit, p.51.
 (x)  Mucha información al respecto puede encontrarse en la obra de Luis M.Buch y Reinaldo Suárez, Gobierno Revolucionario Cubano. Primeros Pasos, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2004.
 (xi) Véase en Cubadebate, 17 de marzo de 2016: http://www.cubadebate.cu/noticias/2016/03/17/obama-no-pierda-la-oportunidad-de-hacer-algo-historico-podcast-video-y-fotos/#.WSmPPDfB-sx
Fuentes: 
http://www.cubahora.cu/politica/la-tercera-via-o-centrismo-politico-en-cuba

 http://www.cubadebate.cu/opinion/2017/05/30/la-tercera-via-o-centrismo-politico-en-cuba/ 

 https://dialogardialogar.wordpress.com/2017/05/29/la-tercera-via-o-centrismo-politico-en-cuba/

 https://lapupilainsomne.wordpress.com/2017/05/30/tercera-via-o-centrismo-politico-en-cuba-por-elier-ramirez-canedo/

https://antorchae.blogspot.com/2017/05/la-tercera-via-o-centrismo-politico-en.html 

 http://fanalcubano.blogspot.com/2017/05/la-tercera-via-o-centrismo-politico-en.html

 http://www.radiocubana.cu/la-opinion/29-de-la-prensa-cubana/17940-la-tercera-via-o-centrismo-politico-en-cuba-una-aproximacion-desde-la-historia

 http://guajiritasoy.blogspot.com/2017/05/la-tercera-via-o-centrismo-politico-en.html 

 https://miradasencontradas.wordpress.com/2017/05/29/la-tercera-via-o-centrismo-politico-en-cuba/

 https://santiagoarde.wordpress.com/2017/05/29/la-tercera-via-o-centrismo-politico-en-cuba/ 

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaSigueLaMarcha.blogspot.com
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)