Blog_CubaSigueLaMarcha

Blog_CubaSigueLaMarcha

martes, 9 de octubre de 2018

Advierte artículo de revista Science que EE.UU. podría desarrollar armas biológicas con insectos



Advierten que EE.UU. podría desarrollar armas biológicas con insectos / Prensa Latina


El proyecto Insectos Aliados que impulsa el Departamento estadounidense de Defensa puede ser percibido ampliamente como un esfuerzo por desarrollar armas biológicas, advierte un artículo publicado en el número de hoy de la revistaScience.
Bajo el título ¿Investigación agrícola, o un nuevo sistema de armas biológicas?, un grupo de cinco científicos y académicos europeos cuestionó los fines del programa anunciado en 2016 por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (Darpa) del Pentágono.
Según las autoridades, el propósito de ese proyecto es estudiar si los insectos pueden ser reclutados para combatir la pérdida de cultivos durante emergencias agrícolas.
Para ello, los insectos portarían virus de ingeniería genética que podrían implementarse rápidamente si los cultivos críticos como el maíz o el trigo se volvieran vulnerables a una sequía, una plaga natural o un ataque repentino por un arma biológica.
El concepto prevé que los virus hagan modificaciones genéticas que protejan a las plantas inmediatamente, precisó el diario The Washington Post.
Pero los autores del artículo publicado en Science argumentaron que Insectos Aliados involucra tecnología que ‘puede ser ampliamente percibida como un esfuerzo por desarrollar agentes biológicos para propósitos hostiles y su medios de entrega’.
Si eso fuera cierto, constituiría una violación de la Convención de Armas Biológicas, señalaron los expertos de instituciones de Alemania y Francia.
El gerente de ese programa de la DARPA, Blake Bextine, rechazó el artículo de Science, al manifestar que el programa tiene únicamente fines pacíficos, ha sido revisado por las agencias gubernamentales responsables de la seguridad agrícola y posee múltiples niveles de salvaguardas incorporados en los protocolos de investigación.
‘No creo que el público deba preocuparse. No creo que la comunidad internacional deba preocuparse’, manifestó en una declaración alPost sobre el programa, del cual dijo que se encuentra en su fase inicial.
Pero una de las coautoras del texto, Silja Voeneky, profesora de derecho internacional en la Universidad de Friburgo, Alemania, reiteró al periódico que existe el riesgo de que el proyecto no se vea justificado por fines pacíficos.
La académica sostuvo que el uso de insectos como una característica clave de la iniciativa es particularmente alarmante, porque estos podrían ser desplegados de forma barata y secreta por parte de actores malévolos.
‘¿Por qué utilizan insectos? Podrían emplear sistemas de pulverización. Usar insectos como un vector para diseminar enfermedades es un arma biológica clásica’, apuntó.
Guy Reeves, otro de los coautores, y biólogo del Instituto Max Planck de Biología Evolutiva de Alemania, manifestó que la tecnología planteada es más factible como arma, para matar plantas, que como herramienta agrícola.
Darpa podría estar enviando un mensaje alarmante independientemente de sus intenciones, estimó el especialista, citado por la agenciaAssociated Press.
mem/mar

Los transgénicos: instrumento de guerra bacteriológica del imperialismo



La revista Science publicó un artículo titulado “¿Investigación agrícola o un nuevo sistema de armas biológicas?” en el que varios especialistas plantean sus dudas sobre un proyecto de investigación del Pentágono (1). 
El programa propone introducir alteraciones genéticas en campos de cultivos ya plantados, utilizando virus infecciosos que se dispersarían a través de insectos. 
Según los autores del artículo, estas características hacen pensar que el proyecto tiene intención de ser utilizado de forma ofensiva y, por tanto, convertirse en una posible arma biológica.
“El programa puede ser claramente percibido como un esfuerzo para desarrollar agentes biológicos con fines hostiles, lo que, de ser cierto, constituiría una violación de la Convención sobre Armas Biológicas”, aseguran los firmantes del artículo, Guy Reeves y Derek Caetano, del Instituo Max Planck de Biología Evolutiva, Silja Vöneky, del Instituto de Derecho Internacional y Ética del Derecho y Christophe Boëte, del Instituto de Ciencias de la Evolución de Montpellier.
Los científicos se refieren al programa Insect Allies, financiado por DARPA, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Pentágono (2).
 El programa ha sido definido por la agencia como un método para luchar contra las amenazas que puedan afectar “al suministro de alimentos de los Estados Unidos”, “incluidos los patógenos, la sequía, las inundaciones y las heladas”, pero especialmente aquellas“introducidas por agentes estatales o no estatales”.
Sin embargo, los investigadores aseguran que “el conocimiento que se obtendrá de este programa parece muy limitado a la hora de mejorar la agricultura estadounidense o para responder a emergencias nacionales” y advierten de que, a pesar de haber pasado ya dos años desde su inicio, “ha habido pocas explicaciones públicas de cómo se podrían aplicar los desarrollos derivados de la ejecución del plan a los beneficios agrícolas anunciados”.
El proyecto tiene como objetivo dispersar virus infecciosos genéticamente modificados que han sido diseñados para alterar el ADN de los cultivos directamente en los campos, lo que se conoce como ingeniería genética por transferencia horizontal y que difiere de la modificación genética que se realiza en laboratorio de forma controlada.
 “Las implicaciones regulatorias, biológicas, económicas y sociales de la dispersión de estos agentes horizontales de alteración genética en los sistemas ecológicos son profundas”, advierten los investigadores.
Pero lo que resulta especialmente preocupante para los científicos es el método utilizado para dispersar el virus, ya que DARPA obliga a utilizar insectos como medio de distribución, en lugar de hacerlo con métodos más fáciles de controlar como la fumigación.
 “Todos los beneficios hipotéticos para la agricultura podrían probablemente alcanzarse a través de la fumigación”, afirman los investigadores, por lo que, en su opinión, el enfoque de DARPA refleja “una intención de desarrollar un medio de dispersión con fines ofensivos”.
En el artículo, los científicos plantean un ejemplo a partir de la liberación de insectos infectados con virus modificados genéticamente en un campo de maíz. 
Los insectos afectarían a las plantas, que terminarían teniendo una alteración provocada por el virus.
Los firmantes del artículo también se quejan de la opacidad y la falta de información sobre algunas de las partes del programa. 
Cualquier proyecto de este tipo a nivel mundial tendría que pasar una serie de evaluaciones sobre las implicaciones éticas, comerciales o de bioseguridad, sin embargo, en este caso no se conocen los resultados de tales evaluaciones, ni si las ha habido.
“Si esto se aceptara como la norma mundial para la financiación de proyectos que puedan llevar a cabo investigaciones potencialmente peligrosas, las prácticas y normas que han contribuido a mantener nuestro mundo libre del uso de armas biológicas devastadoras durante más de 60 años podrían verse seriamente socavadas”, concluyen los investigadores.
El programa Insect Allies se inició en 2016, tiene una duración programada de 4 años y actualmente cuenta con más de 27 millones de dólares en contratos de investigación adjudicados a varios consorcios. 
Las plantas objetivo del programa de experimentación son el maíz y el tomate, mientras que las especies de insectos de dispersión incluyen saltamontes, moscas blancas y pulgones.
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Morales Ojeda y Saborido Loidi en Sancti Spíritus: Todo por el maestro, todo con el empleo de la ciencia (varios artículos)



Morales Ojeda en Sancti Spíritus: Todo por el maestro, todo con el empleo de la ciencia (+fotos) / Delia Proenza



“Todo lo que hagamos en función de atender a los maestros nos tiene que parecer poco”, expresó este jueves en Sancti Spíritus Roberto Morales Ojeda, vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, quien, junto a los titulares de Educación, Educación Superior y Salud Pública, evaluó el comienzo en la provincia del curso académico 2018-2019 a un mes de su arrancada.
En reunión con las direcciones provinciales de Educación, Cultura y el Inder, y de los centros de Educación Superior, todos organismos formadores, el también miembro del Buró Político del Comité Central del Partido sostuvo que el papel del maestro no puede reducirse a la mera impartición de clases, pues debe, igualmente, “educar, forjar valores”. Tocante a la atención y estimulación a los docentes, instó a verlas no solo dentro de la escuela, sino, además, “desde el resto de las instituciones y organismos de la provincia hasta los propios padres y la comunidad”.
Acompañado por Deivy Pérez Martín, primera secretaria del Partido en el territorio y Teresita Romero Rodríguez, presidenta de la Asamblea Provincial del Poder Popular, Morales Ojeda solicitó detalles acerca del completamiento de los claustros en los centros estudiantiles, a propósito de lo cual apuntó que la solución es preparar más y mejores pedagogos. Indicó dar seguimiento sistemático a las inquietudes del alumnado, lo mismo si son vertidas a través de las organizaciones estudiantiles que si se expresan en los contactos cotidianos con ellos, que recomendó como práctica.
Ponderó, además, la implementación del programa de formación doctoral, que debe salirse de los recintos universitarios, dijo, para constituirse en una prioridad de los organismos, al procurar resolver problemas medulares que lo aquejan. Subrayó que los métodos de dirección en cada esfera de la vida tienen que estar basados en la ciencia y llamó a tomar en cuenta, junto a la investigación, la innovación.
De igual forma, aseveró que esos centros en nuestro país están llamados a ser fraguas de revolucionarios y recomendó velar por que los códigos del trabajo político ideológico se atemperen a los tiempos actuales. Al filo del mediodía, el vicepresidente cubano sostuvo un encuentro con la dirección de la Delegación del Citma, durante el cual valoró las acciones para el enfrentamiento al cambio climático, la Tarea Vida y los aportes de la ciencia al desarrollo del territorio.

En las universidades espirituanas


En su primera visita a la Universidad de Sancti Spíritus José Martí (Uniss) el doctor Roberto Morales Ojeda, en presencia de José Ramón Saborido, ministro de Educación Superior, se reunió con profesores, trabajadores, líderes científicos, académicos y en general estudiantes de las cinco facultades, donde recibió una información panorámica de todos los procesos que se desarrollan en esa casa de altos estudios que se encuentra inmersa en la celebración de sus 35 años y comprometida con el programa de acreditación institucional que le permita obtener la categoría de excelencia.
“Esta es una de las universidades que más experiencia tiene en el proceso de integración, donde no solo hay actividad de formación, sino de superación, ciencia, vínculo total con la producción y los servicios en general y este claustro ha ido creciendo no solo en cantidad sino también en calidad”, sentenció Saborido.
En la Uniss, institución con una matrícula superior a los 5 300 estudiantes, Morales Ojeda aseveró que la provincia puede incrementar sus renglones exportables e instó a hacer más en la sustitución de importaciones mediante un eje transversal a partir de la ciencia y la innovación.
Igualmente, el miembro del Buró Político aseguró que la formación de doctores en ciencias no puede ser solo preocupación y ocupación de las universidades, sino que hay que aspirar a que las empresas incluyan en sus propósitos los programas de formación doctoral, pero previo a eso que se creen proyectos de investigación que den respuestas a los principales problemas que limitan la eficiencia y la productividad.
De conjunto con el ministro de Salud Pública José Ángel Portal, vicepresidente Morales Ojeda también se reunió en la Universidad de Ciencias Médicas con profesores, directivos y estudiantes del Ministerio de Salud Pública en Sancti Spíritus y llamó la atención sobre el bajo número de doctores en ciencias, elemento imprescindible para mejorar la calidad del proceso docente, asimismo la malas condiciones en la infraestructura de la beca y el hacinamiento de los estudiantes fueron otras problemáticas que orientó solucionar con mayor prontitud pues la universidad se ha atrasado en su plan de reparación iniciado hace varios años.
La recuperación de los laboratorios hoy inexistentes de anatomía, fisiología y desarrollo e investigación, así como la formación de profesores de las ciencias básicas constituyeron otras deficiencias señaladas en la sede universitaria que según destacó el vicepresidente cubano deben resolverse con celeridad.


Insiste ministro de Educación Superior en urgencia de seguir trabajando por la calidad (+Fotos)



A seguir trabajando por la calidad en los programas de pregrado y posgrado, así como en el claustro de profesores, exhortó hoy en esta ciudad José Ramón Saborido Loidi, ministro de Educación Superior en Cuba, en una visita a la Universidad José Martí Pérez de Sancti Spíritus.
En el ámbito de la III Jornada Científica Internacional del Centro de Estudios de Ciencias de la Educación Raúl Ferrer, que sesiona en la “José Martí Pérez” por estos días, el titular del ramo destacó el proceso de integración de la casa de altos estudios espirituana que hoy le permite consolidarse como centro de educación superior multidisciplinario.

Al compartir con directivos de la provincia, educadores y estudiantes, dijo que la universidad ha logrado ascender de manera rápida no solo en las actividades de formación académica, científicas y en su vínculo con la producción y los servicios, sino también en un claustro de profesores mejor preparado, y por su fuerte trabajo en las especialidades e innovación tecnológica.
El ministro comentó, además, que en la jornada de celebraciones por su aniversario 35, el plantel se encuentra inmerso en el programa de evaluación y acreditación institucional, en aras de alcanzar la condición de Excelencia.
Para ello, apuntó, debe efectuar un fuerte trabajo de acreditación de sus programas de pregrado y posgrado, porque eso le da la posibilidad de aspirar a dicha categoría de evaluación y reafirmar la calidad.
Hay que luchar por esa categoría, aseveró Saborido Loidi, quien también conoció, por Naima Trujillo Barreto, rectora de la institución docente, sobre los proyectos socioculturales e investigativos que actualmente se desarrollan aquí.
Mientras, Roberto Morales Ojeda, miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba (PCC) y vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, también presente en el intercambio, afirmó que esta es una universidad que avanza en todos los procesos.
Asimismo, refirió que hay que continuar la idea de Fidel Castro de que “el futuro de nuestra patria tiene que ser necesariamente un futuro de hombres de ciencia, tiene que ser un futuro de hombres de pensamiento”.
Puntualizó que los programas de formación doctoral nunca deben ser una preocupación solo de la universidad, sino que las empresas también deben potenciar los proyectos de investigación.
Morales Ojeda se interesó por los principales planteamientos y preocupaciones de la Federación Estudiantil Universitaria en la “José Martí Pérez” y escuchó algunos de esos criterios por parte de los estudiantes, quienes hablaron, además, del IX Congreso de la organización, celebrado en el mes de julio, en La Habana.
Dijo que la única manera de cerrar los abismos entre cuadros y alumnos es tocar las cosas con la mano y despojarse de formalidades, si se quiere conocer qué piensan de verdad los jóvenes.
También, el miembro del Buró Político del PCC se dirigió hasta la Universidad de Ciencias Médicas de Sancti Spíritus y allí, en un encuentro con directivos y profesionales de la institución y del Ministerio de Salud Pública, afirmó que algunas de sus instalaciones deben someterse a un plan de mantenimiento constructivo, principalmente la beca estudiantil.
Por último, Morales Ojeda visitó el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología, surgido por idea de Fidel Castro, y conoció acerca de la institución espirituana, la cual produce unos 69 anticuerpos monoclonales y policlonales, conjugados y sin conjugar, así como proteínas recombinantes y enzimas de modificaciones, elementos útiles en el logro de vacunas e interferones.



Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

martes, 2 de octubre de 2018

¿Se avecina otra crisis mundial?



¿Se avecina otra crisis mundial? / https://situacionesdficiles.blog/

Gracias a situacionesdficiles.blog




Los indicadores económicos indican que estamos al borde de un nuevo colapso, aunque algunos más pesimistas dicen que no como el 2008 sino como el de 1998, cuando hubo una crisis pero no tan fuerte. Otros, no obstante, dicen que será igual que la del 2008 o peor.



Diez años después del comienzo de la gran recesión mundial, cuyas consecuencias aún se sienten, analistas bancarios e inversionistas advierten que una nueva crisis puede estallar en cuestión de dos años.
Cuando el fondo de inversión Lehman Brothers quebró en 2007, nadie imaginó que vendría la peor crisis financiera desde el ‘crack’ de 1929. El freno del crecimiento chino, la caída del precio del petróleo, la inestabilidad en los mercados financieros… han hecho saltar la voz de alarma ante la posibilidad de una nueva recesión.
La economía global todavía está experimentando las consecuencias de ese colapso, según datos recogidos por Bloomberg. Así, la deuda pública en muchos países es superior a la de los años previos a la crisis de 2007 y la deuda pública global alcanzó un nuevo record de 237 billones de dólares. Aunque el mundo ya ha superado, según muchos expertos, lo que fue la recesión más profunda desde la Segunda Guerra Mundial, las tasas de crecimiento del PIB siguen siendo bastante moderadas, y la tasa de desempleo se mantiene muy alta.
Sin embargo, la situación puede complicar la llamada “gran crisis de liquidez”, pronosticada por un analista de JP Morgan Chase, Marco Kolanovich. En esas condiciones, en caso de una caída en los mercados, es posible que los inversores no puedan invertir en activos más baratos. Como resultado, según Kolanovich, la nueva recesión podría llevar a disturbios sociales similares a las protestas de 1968.
El multimillonario e inversor estadounidense Ray Dalio, fundador de Bridgewater Associates, la mayor firma de fondos de cobertura del mundo, también advirtió que la próxima crisis financiera puede estallar en los siguientes dos años. Y según él, puede ser mucho más grave que la recesión de hace una década y será más difícil de superar.
Anteriormente, el inversionista George Soros también aseveró en mayo de este año que el mundo está amenazado por una “inevitable” crisis financiera, de la cual Europa sufrirá más que otros. “Todo lo que podía salir mal, salió mal”, quien citó entre las causas de una posible recesión el fortalecimiento del dólar estadounidense frente al euro, la salida de capitales de los mercados emergentes, el colapso del acuerdo nuclear con Irán y la “desintegración territorial” (refiriéndose al Brexit). Lo más probable es que Soros también este contribuyendo a “crak financiero”
El portal The Economic Collapse advierte. Desde la última crisis financiera los niveles de deuda globales han crecido en un 30%. En los últimos años, la Reserva Federal de EE.UU. y otros bancos centrales del mundo han inflado una burbuja financiera sin precedentes, gran parte de la cual se vierte en los mercados emergentes de todo el mundo
A su vez, el ex primer ministro británico Gordon Brown explicó que el mundo está “deslizándose hacia una nueva crisis financiera”, ya que no pudo resolver los problemas que determinaron la recesión de hace 10 años, según reseñó The Guardian.Brown agregó que la cooperación de los gobiernos y los bancos centrales, que se observó en 2008, es irreal hoy, puesto que los países se dedican a la búsqueda de culpables y se responsabilizan mutuamente.
El principal obstáculo para la cooperación internacional, según Brown, son las políticas proteccionistas del presidente Donald Trump, que desataron una guerra comercial no sólo con China, sino también con los socios europeos.
Y es que China tiene mucho que decir, ya que está subiendo poco a poco el tipo de interés, por otro lado el precio del petróleo está bajando a niveles nada rentables y la banca no reacciona. ¿Se espera entonces otra vez el “tijeretazo” en la financiación de las empresas…? Quién sabe. Lo que algunos dicen es que, aunque Alemania dice que no servirá de nada, vuelva a haber una remodelación de las entidades bancarias para que lo puedan soportar.
Esta misma semana, Trump volvía a insistir en que “ha llegado el momento de hacer frente a China” para que este país consienta en una balanza comercial más equilibrada, abra sus mercados y garantice el respeto a la propiedad intelectual. “No nos queda otra opción, ha sido mucho tiempo y nos están perjudicando”, ha declarado a la cadena de televisión Fox. Dos frentes tiene que atender la administración de Trump.
Ninguno de los problemas que causaron la última crisis financiera se han corregido. Los niveles de deuda global han aumentado un30% desde la última crisis financiera, y los demasiado grandes para quebrar los bancos en los Estados Unidos son un 37% más grande que fue detrás y su comportamiento se ha convertido en aún más imprudente que antes.
Unos 10 millones de hogares carecen de cuentas bancarias, según un estudio divulgado en septiembre por la Corporación seguro Federal de depósito Un adicional 24 millones son “personas no-bancarizadas,” usando servicios de cheques y otros negocios de escaparate para las transacciones financieras. El Bronx en New York City es la nación de segundo Condado grande más sub bancarizado detrás de Condado de Hidalgo en Texas, con 48 por ciento de los hogares no tiene una cuenta o depender de proveedores financieros alternativos, según un informe de la Corporación para la Desarrollo de la empresa, una organización de intercesión para los estadounidenses de bajos ingresos.
En Estados Unidos sistema bancario tiene 14,4 trillones de dólares en activos totales. Los seis mayores bancos ahora representan el 67 por ciento de los activos y de la cuenta de otros bancos para sólo el 33 por ciento de los activos
La deuda de los estados, las familias y las empresas no financieras ya duplica el valor de la actividad el valor de la actividad económica a escala mundial (128 billones de euros, según el FMI). Economías del G20, las más robustas, han alcanzado una deuda superior a los 114 billones de euros, equivalente al 235% del Producto Interior Bruto (PIB). En escala global esta deuda representa el 225% del PIB mundial. El FMI, en la última asamblea anual en Washington, ha pedido que suban los tipos de interés para que se ajuste a la recuperación económica.
A corto plazo, esas medidas no van a causar un daño irreparable a China. JP Morgan Chase calcula el impacto en un 0,6% del PIB de la segunda economía mundial. El Consejo de Estado -el Ejecutivo chino- ha aprobado medidas para ayudar a las empresas que se vean en dificultades, desde un recorte en los costes de aduanas hasta más facilidades de financiación para las pequeñas empresas exportadoras.
A largo plazo, si la disputa continúa agravándose y se intensifican los intentos de la Administración de Trump por dejar a China de lado en la economía mundial, las consecuencias pueden ser mucho más serias. “La integración económica ha actuado de contrapeso a la tensión militar”, explica Lemahieu. eliminado ese contrapeso, el equilibrio se rompe y crece el riesgo de una escalada militar.
Se avecina una nueva crisis financiera (ISIS) o, al menos, eso parecen indicar cada vez más los expertos en la materia. El 1 de enero del año 2018 podría ser la fecha clave del inicio de este retroceso económico, según apunta un blog especializado de ‘Bloomberg’. Christopher Langner, columnista especializado en temas de mercados, (OTAN) considera que a partir del año 2017las instituciones financieras empezarán a encontrar dificultades para usar sus modelos internos de medición de riesgos lo que volverá adificultar el acceso a los créditos. Será ya en el año 2018 cuando este problema empiece a extenderse.
La desaceleración de la economía china, que en 2015 sólo creció un 6,9% su cifra más baja en 25 años- ha supuesto una gran preocupaciónya que este país es uno de los grandes productores industriales. Al reducir su capacidad, consume menos petróleo lo que supone también una de las causas de la caída del precio del barril.
Pero no sólo eso. Europa no se habría recuperado aún de sus problemas económicos y los países emergentes como Brasil, Rusia, Sudáfrica etc., no pasan por su mejor momento. Entre las primeras consecuencias de la crisis que comenzaría en Estados Unidos el artículo de“Bloomberg” destaca la necesidad de despedir a cientos de miles de empleados de las entidades financieras unos 2,6 millones de personas trabajan en este sector en EE.UU. El empresario e inversor norteamericano Warren Buffettambién apuntó recientemente en una entrevista con CNBC que una nueva crisis es inevitable, y la razón es la naturaleza humana, la envidia y la codicia.
La mayor parte de estos contratos de derivados que los bancos de Wall Street están jugando en se compone de derivados de tasa de interés. Según el Banco de pagos internacionales, el sistema financiero mundial tiene un total de 441 trillones de dólares(equivalente a 441mil millones de millones de € ) de capital y de exposición a losderivados de tasa de interés.
No olvidemos Europa. Las acciones europeas han tenido un mes muy, muy rugoso hasta ahora… El índice EuroStoxx 50 estrecho está ahora en su nivel más bajo en más de siete meses (-5.4% a la fecha y12.5% desde sus máximos en mayo) y el más amplio Euro Stoxx 600 es también menor. Las acciones de banco hacia abajo a su más bajo en casi 10 meses y ahora están en territorio de mercado de oso – 22.5% desde sus máximos. España e Italia están probando ahora su nivel más bajo en 9 meses.
Pero quien controla verdaderamente todo ese amalgama ¿Qué sabes del Banco Internacional de Pagos?, es una organización inmensamente poderosa que la mayoría de las personas nunca ha escuchado del secreto controla el suministro de dinero de todo el mundo. Se llama el Banco de pagos internacionales, y es el banco central de bancos centrales. Se encuentra en Basilea, Suiza, pero también tiene sucursales en Hong Kong y la ciudad de México. Es esencialmente un inexplicable, banco central del mundo que tiene total inmunidad de impuestos y las leyes nacionales. Incluso Wikipedia admite que “no es responsable frente a cualquier gobierno nacional.” El Banco de pagos internacionales fue utilizado para lavar dinero para los Nazis durante la segunda guerra mundial, pero estos días el objetivo principal del BIS es guiar y dirigir el sistema financiero mundial centralmente planificado. Hoy, 58 bancos centrales mundiales pertenecen a las BIS, y tiene mucho más poder sobre cómo la economía de Estados Unidos (o cualquier otra economía para esa materia) llevará a cabo en el transcurso del próximo año que hace cualquier político. Cada dos meses, los bancos centrales del mundo se reúnen en Basilea para otra “reunión Global de economía”. Durante esas reuniones se toman decisiones que afectan a cada hombre, mujer y niño del planeta, y sin embargo ninguno de nosotros tiene cualquier opinión en lo que va. El Banco de pagos internacionales es una organización que fue fundada por la élite global que opera en beneficio de la élite global y pretende ser uno de los pilares fundamentales del sistema económico de un mundo emergente. Gigantes: la Elite de poder mundial




Vivimos en un mundo lleno de mentiras, El FMI informo hace unos meses que la deuda global total mundial asciende a ni más ni menos que 247 billones de dólares, lo que equivale al 318% del PIB mundial total.Supuestamente todos los países en el mundo sin que los ciudadanos que son al final quien pagan esas deudas con su sudor, deben ni más ni menos que el 318% del PIB MUNDIAL¡!! ¿A quién le debemos exactamente?
 Relacionado; La Gran Euro Asia El superávit comercial de China El peligro para el dominio mundial del sistema financiero actual.
Cuando el río suena agua lleva lo cierto y apercibidle es que tanto los unos de un lado y del otro están de acuerdo en estas predicciones que también pueden ser “provocadas” el equilibrio del comercio mundial está en juego ¿hagan sus apuestas ya no va más?
Fuentes:

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

¿Quién provoca la pobreza en America Latina?


¿Quién provoca la pobreza en America Latina? / Por Arthur González



El 25 de septiembre 2018 el presidente Donald Trump, habló en la Asamblea General de Naciones Unidas y sus palabras causaron amplia risa entre las delegaciones presentes, debido a las mentiras sobre inventados logros alcanzados bajo su mandato.
Otro aspecto en que volvió a falsear la realidad, fue cuando dándole continuidad a la cruzada para demonizar a los gobiernos revolucionarios de Venezuela, Nicaragua y Cuba, aseguró:“virtualmente donde quiera que el socialismo o el comunismo han sido intentados, han producido sufrimiento, corrupción y decadencia”,
Estados Unidos se caracteriza por haber tenido presidentes ignorantes, como Ronald Reagan y George W. Bush, con total desconocimiento en geografía e historia, al confundir capitales de países y otorgarles puertos a países sin costas y otras barbaridades, pero hasta donde ha llegado Trump es difícil de ser igualado.
¿No tendrá ningún asesor con raciocinio que le ayude a no hablar tantas barbaridades? ¿O será que le están dejando hacer el hazme reír del mundo para lesionar aún más su imagen?
En ese país todo puede suceder, pero la realidad sobre el socialismo es bien diferente a la que el Presidente yanqui pretende trasladar.
Para demostrar la verdad, solo hay que tomar en cuenta las estadísticas que oficialmente recoge el Fondo Monetario Internacional, FMI, la CEPAL y otros organismos de la ONU.
De acuerdo con recientes reportes del FMI, los países con mayor deuda externa pública en Latinoamérica no tienen gobiernos socialistas, todo lo contrario, es capitalismo al más alto nivel político y económico.


La lista la encabeza México con 180 mil 986 millones de usd, más 321 mil millones de deuda privada; seguido de Brasil con 130 mil 274 millones de usd; Argentina con 95 mil 304 millones de usd; Colombia con 71 mil 308 millones de usd; Chile con 35 mil 309 millones de dólares y Perú con 29 mil 623 millones de usd.
A esto debe sumársele la clasificación que hace de los países más pobres de la región, destacándose Haití, Honduras, Guatemala, El Salvador, Paraguay, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Brasil, República Dominicana, Nicaragua, Costa Rica, México, Argentina, Uruguay, Chile y Panamá.
Por tanto, ¿es el sistema socialista el responsable de tanta pobreza, hambre, analfabetismo, incultura, insalubridad y mortalidad infantil?
¿Qué sistema se responsabiliza con los crecientes indicies de pobreza en el mundo, incluido Estados Unidos?
Muchas campañas se financian para crear matrices de opinión contra el socialismo, pero Trump no habló nada respecto a las medidas de guerra económica, comercial y financiera impuesta a Cuba y contra Venezuela, con el único propósito de hacer fracasar su modelo político, económico y social que beneficia a sus pueblos, como nunca hicieron los gobiernos capitalistas doblados a Estados Unidos.
¿Por qué razones no dejan que ambos países desarrollen sus planes normalmente? La respuesta la dio hace años la CIA, al afirmar en uno de sus documentos:
“La actual política de los Estados Unidos respecto a Cuba tiene por objetivo aislarla del hemisferio occidental y del resto del mundo libre, y ejercer la mayor presión posible…para evitar la consolidación y estabilización del régimen comunista de Castro […] El principal objetivo de los programas encubiertos contra Castro es completar el aislamiento económico, político y psicológico de Cuba, respecto a América Latina y al mundo libre…Estas medidas han sido en buena parte responsables de las actuales dificultades económicas de Castro, pero pudieran adoptarse nuevas y eficaces medidas de Guerra Económica”.
¿Por qué Trump no dio explicaciones sobre esa política criminal que ahora replican contra Venezuela?
El argumento es simple y de ello se encargaron los tanques pensantes del Council on Foreign Relations de Estados Unidos, cuando aseguraron en una de sus propuestas para cambiar la política hacia la Revolución cubana:
“La oposición de EE.UU. a la Revolución cubana y el apoyo a la democracia y al desarrollo en este hemisferio, lograron frustrar las ambiciones cubanas de expandir su modelo económico e influencia política”.
A esta política deliberada para hacer fracasar sistema socialista y con ello evitar que otros la imiten, se suma la persecución financiera que desarrollan contra Cuba y Venezuela, impidiéndole hacer transacciones con el dólar yanqui, lo que ocasiona grandes pérdidas de dinero e incluso la imposibilidad de exportar e importar, situación que afecta la economía interna de ambas naciones.
Esa guerra pretende causar el desencanto y desaliento entre sus ciudadanos, basado en la insatisfacción y las dificultades económicas, como propuso en 1960 el ex secretario de Estado Lester Mallory, con vistas a “disminuir los salarios reales y monetarios, a fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”.
Una forma de ejecutar su guerra económica son las sanciones a la banca internacional, la persecución y altas multas aplicadas contra quienes no obedecen las órdenes yanquis.
Solamente bajo la presidencia de Barack Obama, se impusieron 52 multas a bancos internacionales, que ascendieron a 14 mil 404 millones 358 mil 605 dólares.
Una idea precisa del ensañamiento de Estados Unidos contra Cuba, fue la multa que generó un record Guinness, aplicada contra el banco francés BNP Paribas, durante el régimen de Obama, ascendente a 10 mil millones de usd, la cual fue rebajada después de gestiones entre París y la Casa Blanca, a 8 mil 834 millones usd, equivalentes a 6 mil 450 millones de euros.
Si Estados Unidos cesara su guerra económica contra Cuba y Venezuela y ambos países pusiese desarrollar sus planes, la situación sería muy diferente a la que padecen hoy sus pueblos, algo que no desean los yanquis.
De corrupción mejor que no hable. Uno de sus casinos vulneró 100 veces las leyes federales de protección contra el blanqueo de dinero, y tuvo que pagar la multa más elevada de la historia de un casino, por “violar de manera voluntaria” las normas contra el lavado de dinero.
Esa es la verdad que Trump quiere ocultar, pero como afirmara José Martí:
“El sol sigue alumbrandos ámbitos del cielo y la verdad continua incólume su marcha por la tierra”.
Fuentes:

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Cuba: El Ciberespacio en el Proyecto de Constitución



El ciberspacio en el Proyecto de Constitución cubana. Por Juan Alfonso Fernández González



Durante los debates del proyecto de Constitución, varios colegas hemos realizado una propuesta de añadir en el Artículo 11 que el Estado ejerce su soberanía sobre el ciberespacio nacional.
De aceptarse esta propuesta, se deberá emitir una norma jurídica complementaria que defina, para este particular, los conceptos de ciberespacio y de ciberespacio nacional.

De la cibernética al ciberespacio


El diccionario de la Real Academia Española establece que la palabra ‘ciberspacio’ proviene del inglés cyberspace, formada por la unión de cyber- ‘ciber-‘ y space ‘espacio’ y la define escuetamente como: “ámbito artificial creado por medios informáticos” [1].
Aquí aparece usado como prefijo el término ciber que proviene de cibernética, una ciencia que surgió a fines de los años 40 del pasado siglo, coincidiendo con el desarrollo de las primeras computadoras. [2] Es por ello que el prefijo ciber se utiliza frecuentemente en palabras compuestas para indicar que posee un componente de computación.
El concepto del ciberespacio fue introducido por primera vez en los años 80 del siglo XX por el escritor de ciencia ficción William Gibson en uno de sus relatos y posteriormente desarrollado en su célebre novela Neuromancer:
“El ciberespacio. Una alucinación consensual experimentada diariamente por billones de legítimos operadores, en todas las naciones, por niños a quienes se enseña altos conceptos matemáticos… Una representación gráfica de la información abstraída de los bancos de todos los ordenadores del sistema humano. Una complejidad inimaginable. Líneas de luz dispuestas en el no-espacio de la mente, agrupaciones y constelaciones de datos…, el propio terreno de lo virtual, donde todos los medios se juntan (fluyen) y nos rodean.” [3]

Componentes del ciberespacio


De las numerosas definiciones de ciberespacio que existen [4] se puede extraer que el mismo consta de 4 componentes: Infraestructura, Datos, Personas y Operaciones.
La infraestructura contiene el equipamiento de telecomunicaciones y de tecnologías de la información, los cables, computadoras, terminales, teléfonos inteligentes, etc. Incluye también las antenas y el medio a través del cual funcionan: el espectro electromagnético.
El componente datos se refiere a las señales, eléctricas u ópticas a partir de las cuales se conforma la información.
Estos dos componentes pertenecen a la dimensión técnica y reflejan los atributos del ciber.
Las personas abarcan no sólo a ellas mismas como usuarios directos, sino también a sus agentes, por ejemplo, autómatas, que realizan funciones en la red. Pero detrás de estos agentes, que generalmente son aplicaciones informáticas, siempre está la mano del hombre.
El componente operaciones se refiere a las diferentes actividades de procesamiento de datos: aplicaciones, servicios, etc.
Estos últimos dos componentes pertenecen a la dimensión social y reflejan los atributos del espacio. [5]

Soberanía sobre el ciberespacio


Inicialmente, el ciberespacio era considerado por algunos como un ámbito totalmente separado del mundo físico, sin fronteras ni reglas. Esta concepción, muy acorde con las ideas neoliberales que minimizan el papel de los estados nacionales en la regulación de los asuntos globales, fue denominada ciberlibertarianismo (una vez más el prefijo ciber), y se fundamenta en “una colección de ideas que enlaza al extático entusiasmo por las formas de vida mediadas por la electrónica con ideas libertarias radicales, de extrema derecha, respecto de las propias definiciones de la libertad, la vida social, la economía y la política en los años venideros.” [6]
Sin embargo, con el paso del tiempo se impuso la realidad que la infraestructura de comunicaciones y computación están ubicadas en el mundo físico y sujetos a la jurisdicción territorial de los estados. [7]
No existen tratados internacionales que regulen el uso del ciberespacio, tal como los hay sobre otros ámbitos transfronterizos como el mar o el espacio exterior.
Sin embargo, en el marco de las Naciones Unidas se han adoptado documentos que, aunque no son vinculantes, establecen algunos principios importantes.
Por ejemplo, en el 2003, en la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, se acordó que: “la autoridad de política en materia de política pública relacionada con Internet es un derecho soberano de los Estados. Ellos tienen derechos y responsabilidades en las cuestiones de política pública internacional relacionadas con Internet”. [10]
Más recientemente, el Grupo de Expertos Gubernamentales sobre los Avances en la Información y las Telecomunicaciones en el Contexto de la Seguridad Internacional, en su informe del 2013, expresó que:
“El derecho internacional, en particular la Carta de las Naciones Unidas, es aplicable y fundamental para mantener la paz y la estabilidad y fomentar un entorno abierto, seguro, pacífico y accesible en la esfera de esas tecnologías”.
“La soberanía de los Estados y las normas y principios internacionales que de ella emanan son aplicables a la realización de actividades relacionadas con las tecnologías de la información y las comunicaciones por los Estados y a su jurisdicción sobre la infraestructura de esas tecnologías que se halle en su territorio”. [11]
El alcance y la forma en que se ejerce esta soberanía constituye una decisión política de cada estado, que debe definir cómo aplicar las nociones territoriales de soberanía y de derecho internacional al ciberespacio con respecto a las actividades de personas y de objetos. [12]
Un gran número de Estados ya han elaborado estrategias para la defensa de su ciberespacio, las que incluyen el marco legal correspondiente. [13]
Teniendo en cuenta que el ciberespacio se ha convertido en los últimos años en un ámbito de mucha importancia para el desarrollo económico, político y cultural, considero que se debe aprovechar la actualización de la Constitución para establecer la soberanía del Estado cubano sobre el ciberespacio nacional.
Porque la alternativa a que el estado cubano ejerza su soberanía sobre el ciberespacio nacional sería permitir que otros estados ejerzan su hegemonía sobre el mismo.

Notas:
[1] Diccionario de la lengua española, “Ciberespacio”, Real Academia Española.
[2] ECURED, Cibernética.
[3] William Gibson, “Neuromancer” (1984), Ace Books, New York.
[4] Tim Maurer & Robert Morgus, “Compilation of Existing Cybersecurity and Information Security Related Definitions”(2014), New America.
[5] Binxing Fang, “Cyberspace Sovereignty: Reflections on building a community of common future in cyberspace” (2018), Springer Publishing Company, eBook ISBN 978-981-13-0320-3.
[6] Langdon Winner, “Los Mitos Ciberlibertarios y sus Prospectos para la Comunidad” (2000), Contexto educativo: revista digital de investigación y nuevas tecnologías, Nº. 4, 2000.
[7] Daniel Lambach, “The Territorialization of Cyberspace” (2018), Conference: Tagung der DVPW-Themengruppe Internet und Politik, Heidelber.
[10] Informe Final de la Fase de Ginebra de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, Ginebra (2003).
[11] Informe del Grupo de Expertos Gubernamentales sobre los Avances en la Información y las Telecomunicaciones en el Contexto de la Seguridad Internacional (2013).
[12] Nicholas Tsagourias, “Law, Borders and the Territorialisation of Cyberspace” (2018). Indonesian Journal of International Law, 2018.
[13] Cyber Security Strategy Documents (2018), NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence Tallinn, Estonia.

Fuentes:
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Díaz-Canel en la ONU: Cuba por la puerta ancha



Díaz-Canel en la ONU: Cuba por la puerta ancha / Pastor Guzmán / Escambray


La presencia del Presidente cubano Miguel Díaz-Canel Bermúdez en EE. UU. para participar en el 73 Período de Sesiones de la Asamblea General de la ONU; su amplia agenda y los tres contundentes discursos, pronunciados hasta la fecha, demuestran la capacidad de la nueva dirección isleña para proyectar el legado histórico de la Revolución cubana.
La visita del Presidente cubano a Estados Unidos para participar en el 73 Período de Sesiones de la Asamblea General de la ONU, en Nueva York, ha servido entre otras cosas para demostrar que la proyección de un estado miembro en el histórico hemiciclo depende más del prestigio del país y sus dirigentes que de la magnitud geográfica, demográfica, económica y militar de la nación que representa determinado orador.  
Un manifiesto rechazo provocaron las intervenciones del mandatario norteamericano Donald Trump, cuya petulancia y fanfarronería suscitaron risas y burlas de no pocos representantes de diferentes países presentes.
El efecto contrario logró la presencia de Díaz-Canel, pues la expectativa por ver personalmente al nuevo líder cubano abonó el terreno entre el público, la prensa, el personal diplomático permanente en Naciones Unidas y jefes de Estado o gobierno que asisten a la magna cita —incluidos políticos locales—, quienes han buscado el contacto con Díaz-Canel.
En la cargada agenda del Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba han ocupado un lugar importante las reuniones con dignatarios extranjeros, como los presidentes de Angola: Joao Lourenzo; la República Islámica de Irán: Hassán Rohaní; Sudáfrica: Cyril Ramaphosa; España: Pedro Sánchez; Ecuador: Lenín Moreno; Argentina: Mauricio Macri; Perú: Martín Vizcarra; Mozambique: Filipe Nyussi, entre otros, y con representantes de organizaciones internacionales como Federica Mogherini, secretaria de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, y Alicia Bárcena, secretaria general de la CEPAL.
Una somera observación a estos nombres permite apreciar que, junto a amigos tradicionales de Cuba, como Angola, Irán, Sudáfrica y Mozambique, aparecen otros como el país gaucho y Perú, integrantes del Grupo de Lima, enfilado contra Venezuela, así como Ecuador, disidente de la Unasur y del ALBA.
Como resultado inmediato de estos contactos, el nuevo presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, fue invitado a visitar Cuba por Díaz-Canel, lo que él aceptó gustoso y ya empezaron los contactos entre ambas cancillerías para concretar ese encuentro, lo que promete dividendos en los niveles estatal y empresarial entre el país antillano y la nación europea, uno de los mayores inversores extranjeros en el archipiélago.
En este ámbito, el encuentro con un grupo de congresistas de EE. UU., se inscribe en los esfuerzos de la patria de Martí y Fidel por devolver las relaciones mutuas a los cauces que seguían antes de que asumiera el mando la presente administración de Donald Trump, gesto reciprocado por ellos, quienes forman parte del creciente rechazo a la posición de su país en cuanto a Cuba.
Como muestra de estos esfuerzos, se ubican las reuniones con representantes de sectores de alta tecnología, como las sostenidas con un grupo de empresas de la informática y las telecomunicaciones, y el surgimiento de la primera empresa biotecnológica cubano-estadounidense Innovative Immunotherapy Alliance S.A., que tendrá su sede en la Zona Especial de Desarrollo Mariel, cuya razón de ser principal será el desarrollo y producción de medicamentos contra el cáncer. 
Pero, volvamos a la esencia fundamental de esta primera visita de Díaz-Canel a Estados Unidos, que ha sido su participación en el actual 73 Período de Sesiones de la Asamblea General de la ONU, durante la cual pronunció medulares discursos que, aunque por su contenido difieren formalmente entre sí, guardan en cambio una sólida coherencia con la línea histórica seguida por la Revolución cubana frente a variados temas de la agenda internacional.
Porque en el primero del lunes 24, que estuvo dedicado al ya desaparecido líder sudafricano Nelson Mandela y su política de paz y convivencia entre los pueblos, subrayó los vínculos entre Sudáfrica y Cuba, y entre Fidel Castro y Madiba, y trajo a la memoria el papel extraordinario desempeñado por Cuba en el sur del llamado continente negro; el segundo, realizado a primera hora del miércoles en ocasión del Día Internacional para la Eliminación Total de las Armas Nucleares, puso los puntos sobre las íes acerca del peligro de guerra atómica espoleado por la política hegemónica y ambiciones del Imperialismo y sus acólitos.
La joya de la corona, sin embargo, sería su primer discurso en el debate de la Asamblea General de la ONU, pues si las dos primeras oratorias estuvieron limitadas por el tema específico y el tiempo, la intervención de Díaz-Canel al mediodía del miércoles 26 de septiembre fue amplia, categórica, contundente y con el simbolismo de haber sido pronunciada cuando se cumplían 58 años exactos de la primera intervención allí del líder histórico de la Revolución cubana Fidel Castro Ruz, en 1960.
Y ese simbolismo fue mayor por cuanto el Presidente cubano recordó especialmente a Fidel, a quien mencionó en varias ocasiones, con motivo de sus cuatro intervenciones en la Asamblea General de Naciones Unidas, así como a otros ilustres representantes de la isla, como Ernesto Che Guevara, Raúl Roa García, el Canciller de la Dignidad, y el General de Ejército Raúl Castro Ruz, quienes allí también fijaron pautas.  
El mandatario cubano fustigó con todo rigor la desigualdad imperante en el mundo, donde el 0.7 por ciento más rico de la población se apropia del 47 por ciento de toda la riqueza, mientras el 70 por ciento de la raza humana solo percibe el 2.7. Esas realidades —dijo Díaz-Canel— no son frutos del socialismo como afirmara el presidente estadounidense, Donald Trump, sino que son consecuencias del capitalismo, en particular del imperialismo y del neoliberalismo, del egoísmo, de un paradigma que privilegia la concentración de la riqueza en pocas manos.
El capitalismo —consideró-— ha afianzado el colonialismo, es opuesto a la solidaridad y a la participación democrática, promueve el saqueo, amenaza a la paz y constituye el mayor peligro para el equilibrio del planeta. Al referirse a desafíos actuales de la humanidad, el mandatario cubano criticó la inexistencia de una voluntad política de los países industrializados para solucionar problemas como la pobreza, el hambre y las enfermedades prevenibles.
Pero si bien el Jefe de Estado cubano fustigó sin compasión a Estados Unidos, su dirigencia y sus aliados, los males actuales del mundo y fijó la posición política de su país frente a los principales temas de fricción internacional, también subrayó el deseo y la disposición de Cuba de superar el actual momento de retroceso de las relaciones con Washington y de contribuir al entendimiento entre los pueblos y gobiernos del planeta.
Díaz-Canel dejó bien sentado que el ascenso al poder de una nueva generación en su país no significa cambio de rumbo político, sino continuidad con la línea y los principios de la Revolución, en lo interno y en lo externo, y que nuestra patria honrará siempre, bajo cualquier circunstancia, su solidaridad y deber sagrado con los pueblos.
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)