Blog_CubaSigueLaMarcha

Blog_CubaSigueLaMarcha

jueves, 7 de mayo de 2015

¿Verdad que Fidel tenía razón en su visión anticipada de lo que hoy es evidente?

¿Verdad que Fidel tenía razón en su visión anticipada de lo que hoy es evidente?


fidelcastroviajealaurss
Yo estoy convencido de la inevitable crisis de la política de Estados Unidos con relación a América Latina (…) Pienso que un día esa política entrará en crisis (…) Cuando ese día llegue, cuando se produzca ese cambio de concepción, empezarán a darse las condiciones para relaciones de comprensión y de respeto, incluso de amistad, independientemente de la diferencia ideológica y del sistema social existente entre Estados Unidos y Cuba. Fidel, 1985
Hoy, con tantas idas y vueltas en torno a un asunto raigal de nuestros tiempos, tal vez se haga necesario echar mano a esta visión adelantada de Fidel sobre las relaciones entre EE.UU y Cuba.
La historia que nos ocupa, estimado lector, se inició formalmente el 3 de enero de 1961, cuando el Gobierno de Estados Unidos, presidido entonces por Eisenhower, anunció el rompimiento de sus relaciones diplomáticas con el Gobierno Revolucionario de Cuba. De allá a acá, ¡cómo ha llovido, y cuánto daño ha provocado a Cuba esa y las restantes medidas agresivas, que incluyen el embargo total en el comercio, decretado el 3 de febrero de 1962! ¡Qué desfile de presidentes norteamericanos hasta hoy, cada uno tejiendo, con espíritu de brujas perversas, aquellas medidas que pudieran acabar con la Revolución, y recurriendo, además, algunos de ellos, a cuantas formas de asesinato de Fidel concibieran desde las poltronas de la Casa Blanca, sus subsidiarias, y de las restantes cloacas de las mafias criminales!
Como hecho contradictorio y tal vez difícil de explicar, teniendo en cuenta tantas medidas de agresión decretadas en su mandato, se produjo el intento del presidente Kennedy de explorar con Fidel las posibilidades de un acercamiento a Cuba, que estaba ocurriendo precisamente en Varadero ( Cuba), el mismo día de su asesinato en Dallas (Texas), el 22 de noviembre de 1963.
Después de aquella primera vez de una intentona de conversaciones frustradas por el asesinato de Kennedy, tal pareciera que el asunto de las relaciones entre EE.UU y Cuba, ha aparecido de sopetón en las actuales circunstancias. Pero no, ha habido hitos anteriores, y además ha ido ocurriendo indefectiblemente lo pronosticado por Fidel a lo largo de este periodo de desencuentro entre los dos países.
A pesar de la ruptura de las relaciones por Estados Unidos, éste se ha visto obligado, ante crisis determinadas, a dialogar con Cuba y concretar acuerdos. Ante crisis migratorias como las de 1965 y 1994, se firmaron acuerdos migratorios en 1984 y 1994. Sin embargo, fue durante la presidencia de Carter que se llegó más lejos en cuanto a las relaciones, cuando el 1 de septiembre de 1977 se abrieron oficinas diplomáticas (“Oficinas de Intereses”) en las respectivas capitales.
En distintos momentos en el largo lapso, han visitado a Cuba, personalidades, legisladores, religiosos y empresarios, etc., deseosos de abrir una ventana a la amistad posible entre las dos naciones. Así, por ejemplo, el 16 de diciembre de 2004 Fidel Castro se reúne en La Habana con más de 300 empresarios norteamericanos. Pero el caso más conspicuo es la visita a Cuba del ex presidente Carter del 12 al 17 de mayo de 2002, con una amplia agenda e intercambios significativos con Fidel.
Hace 30 años Fidel trazó sus consideraciones sobre este proceso y dio las claves para entender las causas y la posible solución del problema surgido a partir de la ruptura de las relaciones con Cuba por parte de los Estados Unidos. Fue en ocasión de la entrevista realizada por el profesor Jeffrey M. Elliot y el congresista Mervin M. Dymally [1] , del 27 al 29 de marzo de 1985. En ella Fidel abordó las razones fundamentales de las divisiones vividas. Argumentaba Fidel:
“Yo pienso que la causa fundamental es responsabilidad de Estados Unidos. Estados Unidos nunca se ha resignado a la existencia de la Revolución Cubana, ni a la creación de un sistema social diferente al de Estados Unidos. (…) Y cuando surge una revolución que les pone fin a todos esos problemas, -(Fidel enumera estos: gobiernos deshonestos, tiránicos; miseria; ignorancia; insalubridad; falta de escuelas, hospitales, de servicios médicos; desempleo; la discriminación racial, infinidad de problemas sociales)- Estados Unidos se empeñó en destruir la Revolución Cubana, desde las campañas más injuriosas y más calumniosas contra Cuba hasta planes de subversión, la organización de bandas armadas, sabotajes que costaron la vida de mucha gente, invasiones mercenarias, arrebatarle a Cuba la cuota azucarera que se había creado durante más de 100 años…, bloqueo económico, política de aislamiento, planes de agresión, planes de asesinato de los dirigentes de la Revolución, es una lista interminable de acciones de Estados Unidos contra nuestro país; el mantenimiento de una base militar en contra de la voluntad de nuestro pueblo, por la fuerza. Esos son los elementos que están en el fondo de estas divisiones. (…)
Si Estados Unidos no rectifica esa política, yo no veo cómo pueda, realmente salvarse esa diferencia, y lo que le digo categóricamente es que nosotros no somos los responsables de esa situación.”
Fidel también responde a la pregunta sobre si él estaría en disposición de reunirse con el Presidente de EE.UUU., sin un orden del día preconcebido, para conversar sobre las relaciones entre Estados Unidos y Cuba.
Fidel le aclara que eso habría que preguntárselo, en primer lugar, al Presidente de Estados Unidos. Luego añade:
“Pero bien, si usted quiere conocer mi actitud, no lo creo muy probable, pero si algún día el Gobierno de Estados Unidos planteara un encuentro de ese tipo, un contacto de ese tipo, nosotros no pondríamos ningún obstáculo a su realización.”
A continuación Dymally plantea la posibilidad de que fuera el Congreso el que invitara. Fidel precisa lo siguiente:
“Habría que conocer primero cuál es la posición del Gobierno de Estados Unidos porque, incluso, una visita a Estados Unidos necesita visa del Gobierno de Estados Unidos. Si eso fuera posible, incluso si eso propiciara un encuentro más amplio con legisladores de Estados Unidos, creo que tengo argumentos para conversar, discutir y debatir con un grupo, o con todos los congresistas de Estados Unidos juntos.
Es decir, creo que sí, que puedo ir, hay muchas cosas de las cuales pueden hablarse y sería útil que un día las escucharan los miembros del Congreso de Estados Unidos, y para responder todas las preguntas que quieran hacer. Pero bueno, todo esto es en el terreno puramente especulativo, hipotético; no creo que eso pueda hacerse, excepto que el Ejecutivo de Estados Unidos esté de acuerdo con que eso se haga.”
Ante una pregunta de Elliot, Fidel se refiere a los eventos surgidos en abril de 1984 durante la visita del candidato Jackson a Cuba, cuando se iniciaron conversaciones en Nueva York, que según Fidel “fueron conversaciones serias, flexibles, respetuosas. A pesar de la complejidad del tema, se avanzó, y se lograron acuerdos satisfactorios para ambas partes en un periodo de tiempo relativamente breve. Este hecho nos pareció positivo, se había demostrado en la práctica la posibilidad de resolver mediante conversaciones problemas complicados. Si se tomaban en cuenta los demás hechos concurrentes, permitía concebir la esperanza de una política más flexible, más realista por parte de Estados Unidos. (…) Nos parecía conformar un cuadro, un ambiente más propicio a tratar de encontrar soluciones a problemas internacionales complejos.”
Ante una pregunta de Dymally, Fidel se refiere a los cambios ocurridos en las relaciones de Estados Unidos con China y Vietnam. Y Fidel pregunta y argumenta con elementos de principios:
“Bueno, ¿y por qué, me quieren decir por qué?. Ahora hay, incluso, dos tipos de comunistas: un comunista malo y un comunista bueno. Indiscutiblemente que a nosotros nos tienen clasificados entre los tipos de comunistas malos, y yo el prototipo de comunista malo.
Si algún día Estados Unidos cambia su política sobre Cuba y la opinión pública puede tener la oportunidad de conocer la verdad, tendrá que ser sobre la base de su capacidad de apreciar que ni el pueblo de Cuba, ni Castro son gente oportunista, gente que cambia de bandera, gente que se puede comprar. Si algún día son amigos nuestros, y saben apreciar la Revolución y los que han luchado por hacerla posible, tendrá que ser sobre base de respeto y de un concepto honorable de nuestro país, porque, como le dije a los legisladores que nos visitaron recientemente, nadie respeta a aquellos a quienes compran.”
Elliot pregunta a Fidel: ¿Acaso se ha preguntado usted alguna vez si toda esta división, si todo este conflicto pudiera resolverse? ¿Existen razones para tener esperanzas, vislumbra usted razones para tener esperanzas?
Entonces Fidel se refiere a su visión esencial sobre este asunto, que se ha podido constar 30 años después, en que las crisis políticas han obligado al Gobierno estadounidense a reconocer el fracaso y el aislamiento internacional consustanciales:
“(…) admito que es un buena pregunta la que usted hace y, además, me gusta la forma en que la plantea porque realmente, a veces uno tiene la impresión de que hay en este mundo cosas absurdas, increíbles e irreales. Yo creo que sí, que un día pueden tener fin, pero va a llevar tiempo (…)
(…) yo tengo la esperanza de que algún día Estados Unidos sea realista en su concepción y en sus ideas sobre las relaciones con los pueblos latinoamericanos. Claro que, naturalmente, ninguno de estos cambios de opinión son los que se suelen producir como resultado del razonamiento o de las ideas justas, de los análisis profundos. Desgraciadamente, tales cambios de concepción suelen tener lugar cuando ocurren problemas y cuando ocurren crisis; por eso uno habla, explica, razona, tratando de hacer comprender que hay políticas equivocadas, que llevan muchos años de equivocación, y que esas políticas conducen a crisis.
Yo estoy convencido de la inevitable crisis de la política de Estados Unidos con relación a América Latina, la vieja idea de actuar como propietario de los países de este hemisferio (…) Pienso que un día esa política entrará en crisis (…); esa política va a entrar en crisis y en un periodo no lejano. Nadie puede asegurar que se van a producir cambios revolucionarios en Suramérica, pero nadie puede asegurar tampoco que no se produzcan en cualquier momento en uno o varios países importantes. A mi me parece que si uno analiza objetivamente la situación económica y social de estos países, no puede tener la menor duda de que es una situación explosiva, y que si a esos problemas no se les halla solución urgente, va a ocurrir más de una revolución en Suramérica, cuando menos se lo imagine Estados Unidos y no podrá culpar a alguien de generar o promover esas revoluciones.
Pienso, francamente, que Estados Unidos tendrá que adaptarse a esas realidades, tendrá que cambiar la concepción, y no tiene necesariamente que esperar a que haya cataclismos sociales y políticos para tratar con más respeto y menos menosprecio a los países latinoamericanos. Cuando ese día llegue, cuando se produzca ese cambio de concepción, empezarán a darse las condiciones para relaciones de comprensión y de respeto, incluso de amistad, independientemente de la diferencia ideológica y del sistema social existente entre Estados Unidos y Cuba.”
En 1987, en entrevista a Gianni Miná, Fidel se refirió a la relaciones con Estados Unidos. “Han pasado 28 años y, realmente, algo se ha avanzado: tenemos una Oficina de Intereses. Ellos tienen una en La Habana y nosotros tenemos otra en Washington, así que hay una cierta relación de facto de tipo diplomático. Pero las relaciones políticas son muy malas y no existe ningún tipo de relación económica. La hostilidad de Estados Unidos sigue siendo muy grande con relación a Cuba.
Si yo dije entonces -1964- que podíamos estar 20 años, digo ahora que podemos estar otros 20 años sin relaciones con Estados Unidos, porque Estados nos ha obligado a prescindir de ellos, a buscar soluciones a nuestros problemas sin relaciones con ellos (…)
No somos renuentes, sin embargo, a tener relaciones diplomáticas normales e incluso relaciones económicas. Sería útil para nosotros, pero no es vital para nosotros, no es esencial, cualesquiera que sean las dificultades económicas.”
En 2006, en su entrevista con Ramonet, recogida en el libro Cien horas con Fidel, señaló la disposición de Cuba a discutir con quien fuera, incluso el presidente Bush, después que se produjera la visita del ex presidente Carter a Cuba. “Nosotros le dijimos a Bush que estamos dispuestos a discutir, le reunimos toda la ciudadanía. También nosotros invitamos a todos los militantes, a todos los jefes y a todos los cuadros.
(…) estamos dispuestos a discutir, en la Plaza de la Revolución, con el que quiera venir a discutir aquí para convencer al pueblo. Si lo necesitan, le ponemos todos los altoparlantes y todo el tiempo que quiera para que le expliquen al pueblo y para que discuta. Porque no es cuestión de vivir de los dogmas, es cuestión de sostener lo que se piensa o se defiende sobre la base de argumentos y de razones.”  

Como se puede constatar, Cuba tiene un arsenal ideológico y político coherente capaz de vislumbrar lo que hoy parece una posibilidad de inaugurar relaciones respetuosas entre los dos países, independientemente de las diferencias del sistema político y social y cultural. Pero hay que reconocer, como dijera Fidel, que estamos en este momento por razones muy poderosas y decisivas, que son las que han obligado al cambio de la obcecada actitud de los Estados Unidos. Estas son: la crisis política nacional e internacional, que erosiona y que lesiona el prestigio del gobierno norteamericano por el asunto de las relaciones arbitrarias e injustas con Cuba, expresada en la resolución de condena abrumadora en la Asamblea General de la ONU al bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba; por el cambio de época en América Latina, con el surgimiento de muchos gobiernos revolucionarios y progresistas, y la parición de organizaciones regionales unitarias como Unasur, Celac y Alba; y en especial, por la heroica resistencia del pueblo cubano y la consecuencia principista de su gobierno. Todas esas victorias, favorables a Cuba, han provocado la crisis de la política del gobierno de Estados Unidos, que lo ha obligado a desistir de la política equivocada y a sentarse a discutir el restablecimiento de las relaciones y muchos otros problemas pendientes.
¿Verdad que una vez más Fidel tenía razón al vislumbrar hace treinta años lo que hoy es evidente?


[1] Fidel Castro: Nada podrá detener la marcha de la historia. Entrevista concedida a Jeffrey Elliot y Mervin Dymally. Editora Política, La Habana, 1985

162 ataques a médicos cubanos en Venezuela, en 2 meses

JOSE MANZANEDA – En estos dos últimos meses, se han registrado en Venezuela 162 agresiones contra cooperantes médicos de Cuba. Hace unos días, el Gobierno venezolano condecoraba a dos de estas personas, que estuvieron a punto de ser quemadas vivas en un ataque de opositores a un centro médico en el estado Lara (1).
Estos atentados son la consecuencia de una gigantesca campaña contra Cuba creada en los medios privados venezolanos –el 80 % de los del país y opositores en su totalidad (2)-, y ampliada después por grandes medios internacionales aliados. En los últimos dos meses, se ha intensificado el mensaje –ya clásico- sobre la supuesta “injerencia” cubana en Venezuela (3). La publicación casi diaria de rumores, acusaciones sin demostración alguna y testimonios –algunos disparatados (4)- de supuestos exagentes de inteligencia (5) han llevado a no pocas personas a creer firmemente que es el Gobierno cubano quien toma las principales decisiones políticas en Venezuela; o que los sanitarios cubanos son, en realidad, agentes o espías (6).
En Venezuela hay más de 30.000 cooperantes médicos de Cuba (7). Atienden a cerca de once millones de personas, principalmente en barrios populares que, años atrás, carecían de los más elementales servicios de salud. Aunque su despliegue a gran escala se produce en 2003, con la inauguración de la llamada Misión Barrio Adentro, los primeros cooperantes ya habían llegado en 1999, como personal humanitario tras las gravísimas inundaciones del estado Vargas (8).
Pero los ataques violentos contra el personal cubano en Venezuela no son de ahora (9). Se han producido, desde hace más de diez años, en cada ofensiva desestabilizadora de la oposición. En abril de 2013, tras la victoria electoral del presidente Nicolás Maduro, fueron atacados 25 consultorios médicos atendidos por la cooperación cubana (10). Curiosamente, en octubre de ese año, el diario español El País publicaba un reportaje sobre los ataques a cooperantes en el mundo (11). Hablaba de 274 víctimas de algún tipo de agresión. Pero no hacía la menor referencia a las agresiones al personal cubano. Tampoco a Venezuela. Los cooperantes que mencionaba eran procedentes, exclusivamente, de países del llamado Primer Mundo, en consonancia con la habitual mentalidad neocolonial de los medios occidentales. Algo que se entiende mejor al conocer la fuente de obtención de los datos: la llamada “Aid Worker Security Database” (“Base de datos de seguridad de trabajadores humanitarios”), un proyecto financiado por la USAID (la Agencia para el Desarrollo del Gobierno de EEUU) y otras instituciones occidentales (12). En su web, en el apartado dedicado a las citas en medios de comunicación, tampoco aparece ni una sola referencia a las agresiones a cubanos (13).
Esta misma mentalidad es la que lleva a los medios a ignorar los gigantescos programas de cooperación Sur-Sur que lidera Cuba en el mundo. Solo en el ámbito de la salud, 50.000 profesionales de la Isla desarrollan programas de asistencia a poblaciones desfavorecidas en 66 países (14). Pues bien, los mismos medios que jamás han informado sobre esta cooperación cubana de extraordinarias dimensiones, disponen de secciones especializadas en “cooperación”, dedicadas básicamente a exaltar la labor –en muchos casos anecdótica- de ciertas ONGs europeas (15). Un ejemplo. En abril de este año, el diario español El Mundo publicaba una página completa sobre las acciones de apoyo a un orfanato de Haití que acoge a 40 menores (16). Pero sobre los 14 años de la cooperación cubana en dicho país, que ha conseguido alfabetizar a 320.000 personas y operar a 367.000, por citar solo dos cifras, ni una palabra en dicho diario (17).
Otro periódico español de referencia, El País, ha publicado en las últimas semanas reportajes y artículos que tratan de denigrar la labor médica solidaria de Cuba en Venezuela (18) (19). En contraste, por las mismas fechas, publicaba hasta tres trabajos, en clave propagandística, sobre el apoyo de la Reina Sofía a los proyectos de la cooperación española en Guatemala –proyectos de un impacto testimonial, si los comparamos con los programas cubanos en Venezuela- (20) (21) (22).
Y es que la cooperación de Cuba en Venezuela –y en otros países- hace tambalear los esquemas construidos por el imaginario mediático occidental. Cuba no acomete meras acciones de ayuda. Contribuye a la construcción de sistemas públicos de salud a largo plazo en otros países del Sur (23). Sistemas de salud que, por lo general, fueron abandonados o desatendidos en décadas de neoliberalismo y políticas de reducción del estado. Ahí radica la explicación -de raíz claramente ideológica- a tantas campañas de calumnias contra la solidaridad cubana en el mundo.
(1)                            http://islamiacu.blogspot.com.es/2014/04/fascismo-xenofobo-la-carta...
(2)                            http://www.cubadebate.cu/especiales/2014/04/07/medios-de-comunicaci...
(3)                            http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/03/140316_ultnot_v...
(4)                            http://diariocorreo.pe/ultimas/noticias/8552674/denuncian-llegada-a...
(5)                            http://www.youtube.com/watch?v=WCmH68dVrvM
(6)                            http://www.abc.es/internacional/20130313/abci-venezuela-cuba-cubazu...
(7)                            http://venezuelasocialista.avn.info.ve/
(8)                            http://www.correodelorinoco.gob.ve/politica/colaboracion-medica-cub...
(9)                            http://www.aporrea.org/actualidad/n227498.html
(10)                       http://www.minci.gob.ve/2013/04/sader-fueron-25-los-cdi-y-consultor...
(11)                       http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/20/actualidad/138228938...
(12)                       https://aidworkersecurity.org/
(13)                       https://aidworkersecurity.org/citations
(14)                       http://www.granma.cu/cuba/2014-03-25/cuba-tiene-medicos-por-todo-el...
(15)                       http://elpais.com/tag/cooperacion_desarrollo/a/
(16)                       http://www.elmundo.es/baleares/2014/04/13/534a6c08268e3eea6d8b456e....
(17)                       http://www.cubadiplomatica.cu/haiti/ES/Cooperación/tabid/25659/curr...
(18)                       http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/28/actualidad...
(19)                       http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/19/actualidad...
(20)                       http://politica.elpais.com/politica/2014/03/16/actualidad/139499604...
(21)                       http://politica.elpais.com/politica/2014/03/21/actualidad/139536391...
(22)                       http://politica.elpais.com/politica/2014/03/20/actualidad/139534077...
(23)                       http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?id=10426&...

miércoles, 6 de mayo de 2015

Digan lo que quieran, pero la URSS salvó a la humanidad del exterminio nazi

Pese a viejos y ahora nuevos intentos de escamoteo de la historia, la bandera de la URSS ondeando sobre el Reichstag ha sido símbolo y paradigma de la indiscutible victoria soviética sobre el fascismo.

Digan lo que quieran, pero la URSS salvó a la humanidad del exterminio nazi

Julio Martínez Molina
La historia verdadera no es la contada por los documentales norteamericanos; muchísimo menos la enseñada en las aulas de su chovinista sistema educativo, donde al alumnado le lobotomizan la conciencia impregnándole el sofisma mayor del “excepcionalismo americano”. Tampoco resulta la escrita en buena parte de las monografías encontradas en Internet; ni incluso la reproducida de forma acrítica en diversas enciclopedias o libros convertidos en best sellers pese a los errores, exageraciones y satanizaciones contenidos.
Por supuesto, Estados Unidos tuvo un rol en la etapa final de la II Guerra Mundial, pero el papel determinante en la victoria contra el fascismo le correspondió a la URSS, en cuyo territorio se marcó el destino del delirio nazi.

El suicidio de Hitler no aconteció en el bunker, sino en el frente ruso. Aunque su maquinaria bélica eliminó a 27 millones de ciudadanos de ese país, ya los soviéticos tenían casi decidido el epílogo de la contienda cuando los norteamericanos efectuaron el bastante tardío desembarco de Normandía, el 6 de junio de 1944. No importa que Steven Spielberg -a la manera de algunos pseudohistoriadores en sus ensayos- haya dicho durante el estreno mundial de su Salvar al soldado Ryan (luego reproducido por miles de medios serviles del orbe) que “el Día D fue el momento definitivo de la II Guerra Mundial”.
La resistencia heroica de más de 200 días en Stalingrado, durante el invierno del 42-43, infectó del virus terminal de la derrota a un agresor alemán cuyo inmenso poderío tampoco pudo doblegar a los combatientes del Ejército Rojo y el pueblo en Moscú, Leningrado, Kursk… aquella colosal Gran Guerra Patria.
La bandera roja de la hoz y el martillo sobre el Reichstag el 9 de mayo de 1945 simbolizó el fin de una locura devastadora causante de la muerte de 70 millones de seres humanos y surgida de la irracionalidad, la demagogia, las ambiciones extremas, la reticencia alemana ante las condiciones impuestas por las potencias aliadas como resultado de su derrota en la I Guerra Mundial, el insano sentido de superioridad de la ficticia raza aria cual base de un nuevo orden mundial vinculado a la redistribución territorial planetaria, el fortísimo respaldo de las corporaciones estadounidenses a su rearme y el apoyo al nacionalsocialismo hitleriano por parte de varias burguesías: no solo la local.
Al indoblegable pueblo soviético, al Ejército de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (integrado en su mayoría por obreros industriales y campesinos) la humanidad le debe la terminación definitiva del conflicto iniciado de forma unilateral el 1 de septiembre de 1939 mediante la invasión a Polonia; la contención del exterminio nazi; el fin del Holocausto con esos casi 6 millones de judíos asesinados, más otros 11 millones de víctimas entre los cuales se incluyen 3 millones de prisioneros de guerra soviéticos. Nada ni nadie hubiesen podido detener a Hitler sin la barrera de la URSS.
La II Guerra Mundial se suscitó, fundamentalmente, entre Berlín y Moscú. Las estadísticas lo indican: de los 20 millones de militares muertos, 16 pertenecían a los ejércitos soviético y germano. Sumados todos los efectivos caídos de Inglaterra, Francia y Estados Unidos, no sobrepasan algo más del millón.
El 2 de mayo de 1945, una semana antes de la capitulación final, el Tercer Reich entregó la capital del eugenésico imperio alemán al Ejército Rojo. Poco antes, su jefe supremo se había quitado la vida. Ese hombre había anunciado en su tristemente célebre Mi lucha, escrita tan temprano como a mediados de la década del ´20, que a la larga su objetivo real era el ataque a la URSS. El 11 de agosto de 1939 le compartió a Carl J. Burckhardt, funcionario de la Liga de Naciones, que “todo lo que emprendía iba dirigido contra Rusia, y que si Occidente (franceses y británicos] era demasiado estúpido y demasiado ciego para comprenderlo, se vería obligado a llegar a un acuerdo con los rusos, volverse y derrotar a Occidente, y luego darse vuelta con toda su fuerza para asestar un golpe a la Unión Soviética”. Así lo hizo, de forma exacta; solo que no reparó en la inenarrable capacidad de resistencia de ese pueblo.
Legatarios de las mismas intenciones aviesas de Hitler hace casi ocho décadas, los Estados Unidos y su fuerza aliada de la OTAN tienen en la actualidad el objetivo manifiesto de cercar a Rusia. La mayor batalla ideológica y mediática del actual escenario político es la librada contra Moscú. Nuevamente el destino de la humanidad podría decidirse desde el Kremlin.

EEUU concede licencias para servicio de ferry de pasajeros a Cuba a cuatro compañías floridanas

EEUU concede licencias para servicio de ferry de pasajeros a Cuba a cuatro compañías floridanas

Estados Unidos emitió “licencias específicas” para el servicio comercial de ferry de pasajeros entre Estados Unidos y Cuba, lo que abre la puerta al inicio de las operaciones entre Florida y la isla caribeña, informó hoy el Departamento del Tesoro.
“La Oficina de Control de Activos Financieros (OFAC, del Tesoro) ha emitido ciertas licencias específicas para el servicio de ferry de pasajeros, pero no podemos ofrecer detalles adicionales sobre cuántas ni a quién”, explicó a EFE Hagar Chemali, portavoz de la OFAC.
La medida permite el establecimiento de las primeras rutas marítimas comerciales de pasajeros entre ambos países en más de 50 años, debido al bloqueo impuesto por EEUU a Cuba.
No obstante, la portavoz del Tesoro explicó que “no existe una licencia general autorizando el servicio de ferry de pasajeros entre Estados Unidos y Cuba” y que “las licencias específicas serán emitidas caso por caso”.
El reglamento de la OFAC advierte que no se podrá viajar desde Estados Unidos a la Isla para hacer turismo, y que solo estarán autorizados los ciudadanos estadounidenses que integren las 12 categorías de viaje permitidas expresamente por las nuevas regulaciones establecidades en la orden ejecutiva de..., entre ellas visitas familiares o con fines académicos, culturales, deportivos o religiosos.
De Cuba a Estados Unidos podrían ir los cubanos o ciudadanos de terceros países que tengan visa estadounidense, indicó el Tesoro.
Tanto el Tesoro como las navieras reconocieron que las empresas deben conseguir permisos de otras agencias estadounidenses, como el Departamento de Seguridad Interna y la guardia costera, y del gobierno cubano para iniciar el servicio de ferry, por lo que no se concretará hasta dentro de unos meses.
Según el diario Sun Sentinel, al menos cuatro compañías radicadas en la Florida han sido beneficiadas con las primeras licencias. Ellas son  Havana Ferry Partners de Fort Lauderdale, Baja Ferries de Miami, United Caribbean Lines Florida de Greater Orlando y Airline Brokers Co. de Miami y Fort Lauderdale.
Havana Ferry Partners obtuvo la aprobación para la ruta hacia Cuba cinco años después de haber solicitado la licencia.“Yo estoy muy excitado porque este es un hecho histórico en las relaciones EE.UU – Cuba”, declaró el comanager Leonard Moecklin Sr. después de recibir la confirmación oficial de aprobación de los Departamentos del Tesoro y de Comercio.
Los directivos de Havana Ferry Partners señalaron que la aprobación de la licencia está sujeta a la transportación sólo de viajeros que estén entre las 12 categorias aprobadas para viajar a Cuba y no se podrán trasportar autos.
Havana Ferry espera poder enviar su primera embarcación desde Cayo Hueso a La Habana, en pocas semanas, con una capacidad de 200 pasajeros. También planea abrir una ruta Fort Lauderdale, utilizando una embarcación con capacidad para 300 o 500 pasajeros.
Baja Ferries USA, es una empresa mixta afiliada con United Americas. La misma ha estado planeando un servicio nocturno a Cuba, posiblemente tres veces a la semana, y se ha reunido con las autoridades portuarias de los puertos Everglades, Manatee y otros de la Florida.
“Hemos estado esperando por esto” dijo Joe Hinson, ejecutivo de Baja Ferries. La compañís actualmente tiene servicios de ferry activos en México y entre la República Dominicana y Puerto Rico.
Por su parte, United Caribbean Lines Florida, piensa brindar servicios desde varios puertos floridanos, según su presidente Bruce Nierenberg. Entre los planes están salidas a Cuba desde Miami, Fort Lauderdale, Tampa y hasta Puerto Cañaveral. En su página web ya anuncian el inicio de estos viajes para el otoño de este año.
Airline Brokers Co., una compañía que brinda servicios de viajes aéreos a Cuba desde 1982, ahora desarrolla planes para el servicio de ferry, según su presidenta Vivian Mannerud. Ella señala a Port Everglades como el sitio potencial de partida de los viajes de su compañia a La Habana.
CubaKat, una compañía de ferry con sede en el área de Jacksonville, espera recibir igualmente su licencia el próximo mes para operar viajes a Cuba, anuncia su presidente Brian Hall. La compañía solicitó su licencia más tarde que las otras compañías aprobadas.
Aun no se han fijado los precios para los viajes, pero Havana Ferry calcula cargar a sus pasajeros con tarifas de $300 a $350 por el viaje de ida y vuelta, inferior a los $400 o $500 que cuestan los pasajes en los vuelos charter. Los pasajeros podrán cargar hasta 200 libras de equipaje libre de costo.
(Con información de EFE y Sun Sentinel)

EEUU autoriza viajes en ferry a Cuba por primera vez en medio siglo

Escrito por  AFP
EEUU autoriza viajes en ferry a Cuba por primera vez en medio siglo
Estados Unidos emitió este martes por primera vez en medio siglo licencias a algunas empresas para que comiencen a operar servicios de ferry con pasajeros a Cuba.
 Estados Unidos emitió este martes por primera vez en medio siglo licencias a algunas empresas para que comiencen a operar servicios de ferry con pasajeros a Cuba, en medio del proceso de acercamiento entre ambos países.
La Oficina de control de activos extranjeros del Departamento del Tesoro “emitió ciertas licencias específicas para servicios de ferry con pasajeros”, indicó a la AFP una portavoz de ese instancia, Hagar Chemali.
Cuatro empresas navieras en Florida (sureste de EEUU), cuyas costas están a 150 km de Cuba, confirmaron haber recibido la luz verde del Tesoro, aunque señalaron que aún deben conseguir permisos adicionales, además del de La Habana.
Una vez operativos, estos servicios se unirán a los de compañías de vuelos fletados, las únicas que actualmente realizan el viaje de Estados Unidos a la isla. Los transbordadores entre ambos países fueron suspendidos en la década de 1950, cuando eran muy populares.
Desde que en diciembre pasado los gobiernos de Barack Obama y Raúl Castro hicieron el histórico anuncio de que comenzarían un proceso de acercamiento y buscarían restablecer relaciones diplomáticas luego de medio siglo de enemistad, Washington ha tomado medidas para facilitar los intercambios con la isla.
En medio del enorme interés en visitar Cuba que se generó luego del anuncio y de que el gobierno estadounidense relajara en enero restricciones para que sus ciudadanos hicieran los viajes, varias navieras habían anunciado la solicitud de las licencias, con la intención de ofrecer servicios más económicos que los vuelos chárter.
Servicio con condiciones
Según las directrices divulgadas este martes por el Tesoro, los pasajeros de los barcos deben entrar dentro de las doce categorías bajo las cuales se les permite a los estadounidenses viajar a Cuba, entre ellas visitas familiares o con fines académicos, culturales, deportivos o religiosos.
De Cuba a Estados Unidos podrían ir los cubanos o ciudadanos de terceros países que tengan visado estadounidense, indicó el Tesoro.
Bajo el bloqueo vigente desde 1962, los estadounidenses siguen teniendo prohibido el turismo en Cuba.
Tanto el Tesoro como las navieras reconocieron que las empresas deben conseguir permisos adicionales de otras agencias estadounidenses, así como de La Habana, por lo que no prevén comenzar a operar hasta dentro de unos meses.
“La acción de hoy fue un gran paso hacia adelante”, dijo no obstante a la AFP Joseph Hinson, presidente de United Americas Shipping Services, con sede en Miami, una de las empresas.
“Esperamos que si las cosas continúan avanzando podamos estar en condiciones de iniciar el servicio en septiembre u octubre”, dijo Hinson.
Otras tres empresas de Florida, Havana Ferry Partners, United Caribbean Lines y Airline Brokers anunciaron que recibieron también la aprobación.
“Es un evento histórico. Gracias al presidente Barack Obama, cuyo liderazgo saludamos”, escribió Havana Ferry Partners en su página de Facebook.
Los estadounidenses que vuelvan en barco están autorizadas a traer consigo lo mismo que los que viajan por avión: 400 dólares en productos cubanos, 100 de ellos en bebidas alcohólicas o productos de tabaco, según el Tesoro.
En coincidencia con el anuncio del servicio de ferry, la aerolínea JetBlue informó que comenzará un servicio chárter semanal entre Nueva York y La Habana.
La ruta se añade a las recién inauguradas conexiones entre la isla y Nueva Orleans, Orlando y Tampa. La mayoría de los vuelos fletados sigue partiendo del tradicional bastión de Miami, donde reside la mitad de los dos millones de cubanos en Estados Unidos.
En una señal más de la distensión entre ambos países, más de un centenar de agentes de viajes y operadores turísticos de Estados Unidos asistieron por primera vez a la Feria Internacional del Turismo de Cuba, que abrió este martes en Cayo Coco, 600 km al este de La Habana.
Mientras, los exenemigos dan nuevos pasos hacia el restablecimiento de relaciones diplomáticas: tras sostener una reunión con Raúl Castro en la Cumbre de las Américas de abril en Panamá, Obama anunció su respaldo al retiro de Cuba de la lista norteamericana de países promotores del terrorismo, uno de los últimos obstáculos que aún quedan.

Principales matrices de opinión de la guerra mediática anticubana en abril del 2015

Principales matrices de opinión de la guerra mediática anticubana en abril del 2015

Los medios asociados a la guerra ideológica anticubana continuaron centrando la atención en el proceso de normalización de relaciones Cuba – EE.UU. como centro principal de su agenda. Por un lado, Insistieron en abordar el tema de la posibilidad de que Cuba fue excluida de la lista de países que patrocinan el terrorismo, lo que generó diversas posturas al respecto.
Los representantes de la ultraderecha conservadora criticaron fuertemente a la administración Obama por abrir las puertas a tal decisión, mientras otros lo vieron como un paso necesario conciliatorio para flexibilizar las relaciones bilaterales.
En la dirección contraria a tal decisión se mostraron los legisladores republicanos vinculados a la mafia cubano-americana, organizaciones anticubanas de Miami y varios miembros de la contrarrevolución interna, quienes trataron de impostar la matriz de opinión de que “el gobierno cubano practica el terrorismo de Estado contra sus opositores y participa en el tráfico de armamentos, a la par que arguyeron supuestos actos represivos contra miembros de la contrarrevolución interna.
El cuestionamiento al legítimo derecho de nuestras autoridades de poner coto a planes subversivos y desestabilizadores sirve de excusa, se manipula y sobredimensiona por los medios afines a la guerra ideológica contra Cuba, en un vano intento por satanizar aquellas acciones encaminadas a la defensa de nuestra constitucionalidad.
Alrededor de la realización de la VII Cumbre de las Américas y sobre el encuentro entre Raúl Castro y Barak Obama en el marco de este evento, visto por la mayoría como un paso promisorio para la normalización de relaciones entre ambas naciones, despertó en la derecha recalcitrante indignación y rechazo en aquellos que intentaron crear un show mediático en el evento regional.
Una de sus reacciones fue calificar el discurso de Raúl en la Cumbre como una “interpretación tonta” de la historia”, insistiendo en que halagó a su par norteamericano y lo eximió de responsabilidad ante acciones realizadas por administraciones anteriores, desviando sus ataques a la pretendida “sociedad civil independiente”. De más está decir que Cuba no considera como tal a la minúscula, poco representativa y traidora reducida representación de traidores y asalariados a intereses extranjeros.
El sobredimensionamiento mediático ofrecido a las actividades de los 46 mercenarios invitados a la Cumbre por sus organizadores fue permanente, impostándoles una inexcusable representatividad, tanto del pueblo cubano como de la comunidad cubana en el exterior. El repudio generado por la delegación cubana y una gran parte de amigos solidarios a las provocaciones montadas por estos elementos, fue visto como un ataque contra esta llamada “sociedad civil”. Sin embargo, falló la intención de presentarlos como una opción viable para promocionar cambios en Cuba.
La participación de estos mercenarios en eventos el II Foro Juventud y Democracia, el Foro Parlamentario por la Democracia; el Foro de la Fundación de Derechos Humanos; el Simposio donde se firmó el Acuerdo por la Democracia en Cuba y el concierto de hip hop con artistas independientes, apenas tuvo impacto real dentro de la Cumbre y se expusieron bajo escrutinio público su condición de elementos desestabilizadores y su falta de representatividad ante el pueblo cubano.
A tenor con estos esfuerzos de hacerse presentes, los miembros de la contrarrevolución interna realizaron tres eventos paralelos dentro de Cuba: el primero de ellos realizado por el proyecto Emilia, otro en la sede del partido Unión por Cuba Libre, en la casa del movimiento por una Nueva República, al que asistieron Damas de Blanco y miembros del Frente Nacional de Resistencia Cívica “OZT, ambos en Boyeros, , por último, el realizado por la UNPACU en el reparto santiaguero Mariana de la Torre. Paralelamente, en Miami, se realizaron dos jornadas: el “Foro Por Cuba, Yo también exijo”, promovido por Liu Santiesteban, y un encuentro con la presentación de ponencias sobre estrategias y de métodos, en el Aula Magna de la Escuela de Leyes de la Universidad Internacional de la Florida. Todos estos eventos apenas tuvieron peso significativo, ya que la estrategia principal de los enemigos de Cuba fue priorizar la participación de mercenarios en Panamá, ocasión por la que incurrieron en enormes gastos, los que rondan cerca de 147 millones de USD.
Otra tendencia de las campañas contrarrevolucionarias es el supuesto manejo de encuestas y sondeos de opinión, en la que tergiversan deliberadamente la opinión de los entrevistados sobre la realidad cubana. La falta de aleatoriedad en la selección de las muestras, la fabricación de cifras inventadas y un manejo parcializado de los resultados estadísticos son parte de las campañas difamatorias y adulteración de la verdad. Esos resultados dudosos se pretenden vender como “pruebas” ante organismos de derechos humanos en el exterior.
Ha sido frecuente ofrecer a la opinión pública, sobre todo para presionar a EEUU en su política de acercamiento hacia Cuba, sobre un incremento de supuestas actividades represivas dentro del país. Es real que estos contrarrevolucionarios montan escenas de falsa victimización para lograr dicho objetivo. En este sentido también se ha manipulado la realización de 5 huelgas de hambre en el período, las que se realizan como forma de crear una visión distorsionada de la realidad. Estos huelguistas, aupados en sus intenciones por la contrarrevolución interna, son tratados con esmero por parte de las autoridades sanitarias cubanas. Parte de este montaje de mentiras las han desarrollado mercenarios de UNPACU, de las Damas de Blanco y otros, cuya falsedad está contenida en los informes de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHyRN), la agencia Hablemos Press, el Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Estadounidenses (ICCAS) de la Universidad de Miami y el Observatorio de Derechos Humanos con sede en Madrid.
La existencia de supuestas carencias por parte de la población cubana y deficiencias en la atención médica y otros servicios ha sido parte del accionar contrarrevolucionario en esta etapa. UNPACU fabrica videos distorsionando los hechos, mientras su líderes –como José Daniel Ferrer-, utilizan los fondos que reciben abriendo tiendas y otras fuentes de enriquecimiento con el fin de vivir cómodamente de su oficio de denigrar a su realidad histórica. Varios videos fueron montados previamente a la realización del Primero de Mayo para intentar acallar el apoyo generalizado del pueblo a su proyecto social socialista.
Uno de los principales ataques mediáticos se centró en la figura del gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, a quien acusaron de legitimar “la dictadura”, sintiéndose abiertamente frustrados por los resultados concretos de su visita a Cuba: un acuerdo para la comercialización en Estados Unidos de la vacuna terapéutica cubana contra el cáncer de pulmón y la introducción de un software en la Industria Médica cubana.
Otra rabieta que levantó la manipulación y la crítica de la contrarrevolución lo fue el encuentro del canciller cubano Bruno Rodríguez con la jefa de la Política Exterior de la Unión Europea, Federica Mogherini y el anuncio sobre la celebración en junio de un diálogo estructurado en materia de derechos humanos. Informaron además que fue recibido por el presidente francés Francois Hollande y su homólogo galo, como antesala a la visita que este hará a la Isla próximamente.
Por último, dentro de los temas más manipulados fue la derrota recibida por los contrarrevolucionarios Hildebrando Chaviano Morales y Yunier López O’Farril, quienes fueron nominados en las elecciones para Delegados del Poder Popular, argumentando falsamente que su nominación puso en jaque al sistema electoral cubano. Nada más falso pues este hecho prueba que cualquier cubano tiene derecho a elegir y ser elegido. La impotencia les hizo manipular este hecho al extremo que, solo la UNPACU, subió 33 videos cargados de falacias, así como se promovieron en Twitter campañas basadas en las etiquetas #NoAFarsaElectoral, #YoNoVoto y #YoNoAsisto
La matrices de opinión sobre el Primero de Mayo fueron varias, tratando de argumentar desgano y falta de interés por parte del pueblo en participar en esta marcha tradicional. El llamamiento a gritar consignas contrarrevolucionarias como ¡No más desempleo! y ¡No más trabajadores disponibles! Fueron un total fiasco. El pueblo cubano demostró, con su masiva participación, aún bajo la amenaza de las inclemencias del tiempo, fueron una bofetada más contra los provocadores.
En este período viajaron al exterior para participar en campañas anticubanas un total de 55 contrarrevolucionario, 46 de ellos hacia Panamá, 17 hacia los EEUU, 5 a Perú y una cifra igual a Suecia. Algunos de ellos recalaron en la VII Cumbre de las Américas. A pesar de este intento de los mercenarios viajeros, Cuba se mantuvo firme ante las provocaciones.
Percy Francisco Alvarado Godoy.

martes, 5 de mayo de 2015

¿Servicio de ferry EEUU-Cuba, para finales de año?

¿Servicio de ferry EEUU-Cuba, para finales de año?

ferr
La publicación digital de la Florida KeysInfoNet publica el miércoles un artículo del periodista William Axford sobre los preparativos de una compañía con sede en Fort Lauderdale que pretende iniciar un servicio de ferry desde Maratón a La Habana, Cuba, para finales de año. El artículo comenta que Brian Hall, propietario de KonaCat, “confía en que pueda obtener espacio libre para su catamarán de 200 pasajeros para viajar de los Cayos de la Florida a Cuba dos veces al día”.
Hall adelantó que la duración del viaje sería de cuatro horas de ida y costaría 169 dólares.
Para los que quieran regresar el mismo día el costo sería de 338.
“El servicio de ferry entre los Cayos y Cuba era enorme antes de que el gobierno de Estados Unidos suspendiera los viajes a Cuba poco después del 1962 durante la Crisis de los Misiles”.
La iniciativa turística de Hall se produce después de un viaje de negocios de éste a La Habana en 2011. “Con el anuncio del presidente Obama en diciembre que se están levantando la mayoría de las restricciones de viajes a Cuba, Hall decidió solicitar a la Oficina de Control de Activos Extranjeros el permiso de viajar a Cuba. La Oficina de Control de Bienes de Relaciones Exteriores opera bajo el Departamento del Tesoro de Estados Unidos”.
Axford describe los planes de Hall, quien explicó que iba a operar “como una organización sin fines de lucro. Los viajes van a ser para los grupos religiosos, viajes educativos y de los cubano-americanos que van a ver a sus familias.” Hall dijo sentirse bastante seguro de que podía obtener la licencia de la OFAC, a pesar de que el turismo de Estados Unidos a Cuba permanece prohibido. Según Agar Chemali, portavoz del Departamento del Tesoro, “Hall todavía sería capaz de llevar a la gente de Maratón a Cuba, incluso si se le niega una licencia general”.
“Las licencias generales se han emitido para viajar a Cuba dentro de las categorías de los viajes sobre los que el Tesoro tiene jurisdicción, lo cual significa que los viajeros que cumplen con los requisitos dentro de esas categorías no necesitan solicitar una licencia porque el viaje es generalmente permitido”, dijo Agar.
“Los proveedores de servicios de viajes y las compañías aéreas también no requieren una licencia para prestar servicios a los viajeros autorizados,” concluyó Agar.

Bloqueo en strike: Banco francés condenado a pagar indemnización, multa y aceptar supervisión

Bloqueo en strike: Banco francés condenado a pagar indemnización, multa y aceptar supervisión

Del asunto se viene hablando desde junio del pasado año, pero fue hoy que el Banco francés BNP Paribas fue notificado de la condena definitiva por infringir las medidas de abierto carácter  extraterritorial del bloqueo estadounidense, en este caso al considerar ilegítimas las transacciones que con fuerza enteramente legal sostiene Cuba con terceros países que utilizan las transferencias en dólares estadounidenses procesados a través de las instituciones financieras.  

Pues bien, un despacho de la agencia española EFE señala que la entidad financiera gala recibió el apercibimiento de un tribunal de Nueva York de su obligación de pagar una indemnización de 8 mil 830 millones de dólares (unos 7 mil 875 millones de euros), una multa de 140 millones (124 millones de euros) y someterse a cinco años de supervisión de sus operaciones, todo ello “por saltarse los embargos estadounidenses a países como Sudán, Irán o Cuba”.
De acuerdo con informaciones de la Fiscalía del Sur de Manhattan, y su fiscal, Preet Bharara, el banco, que se declaró culpable el pasado junio, realizó estas transacciones comerciales “de manera deliberada y secreta para evadir la detección de las autoridades estadounidenses”, léase Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC por su sigla en inglés).
Según los argumentos de la Fiscalía, la sanción es tan elevada debido a que las acciones ilegales (procesar operaciones con esos países a través de sus oficinas en Nueva York y dentro del sistema financiero estadounidense) fueron sostenidas en el tiempo durante 11 años.
La sanción económica había sido anunciada ya el pasado año tras una investigación de años y meses de negociaciones con BNP, y es la mayor impuesta por las autoridades estadounidenses a un banco extranjero.
Bharara se reafirmó hoy diciendo que la sentencia “es apropiada para sus años de conducta criminal de amplio espectro”, ya que, en concreto, la entidad, que es el mayor banco de Francia, se declaró culpable de un cargo de falsificación de documentos financieros y otro de conspiración.
BNP es el séptimo banco que acepta una sanción por violar el régimen de sanciones estadounidenses a algún país, pero el primero que se declara culpable.
Así anda este mundo patas arriba, en el que incluso importantes socios comerciales del gran imperio, tal cual resulta Francia, bajan la cabeza y se someten sumisas a los dictados de Washington, sin importarles siquiera que decisiones como la que acaban de comunicarle a la directiva del BNP Paribas se convierten, de facto, en elementos violatorios de las normativas que establece la Organización Mundial del Comercio, para no hablar ya de injerencia en sus asuntos internos.
Así vamos, y lo gracioso del asunto es que andan algunos por ahí dando por hecho el desmoronamiento del bloqueo. Esta decisión fiscal ilustra cuánto trecho hay de la intención al hecho, además de dajar bien claro el largo tramo que dista entre los deseos y la vida real, a pesar de las prerrogativas que le asisten a Obama para socavar las bases de la cavernícola politica aplicada a Cuba hace más de medio siglo, reforzada con elementos que le dan fuerza de ley desde hace algo más de 19 años.